Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Försvaret måste bli kvar i Norrland

En nedläggning av Norrbottens flygflottilj, F21 i Luleå, skulle få säkerhetspolitiska konsekvenser för hela Europa. Det skriver i dag kommunalråden Karl Petersen (s) i Luleå och Olle Lindström (m) i Boden, mot bakgrund av gårdagens presentation av de sparkrav som väntar försvaret. Det är inte trovärdigt att det norrländska luftrummet ska försvaras från Västsverige. Man förvånas över bristen på omvärldsanalys, skriver Petersen och Lindström.
Fakta

Kommunalråd i Luleå Kommunalråd i Boden Karl Petersen gjorde sin militärtjänstgöring på P6 i Kristianstad 1970- 71 och Olle Lindström sin på Ing3 i Boden 1957.

Under gårdagen, när förbandscheferna träffade ÖB Håkan Syrén och generaldirektör Marie Hafström i syfte att diskutera de nya sparkraven på försvaret, presenterades en rad nerskärningar. Målet är att försvaret nu ska spara in 3- 4 miljarder, motsvarande en 10-procentig neddragning. Bland annat föreslår försvarsledningen att militären i Luleå, Arvidsjaur, Karlsborg, Eksjö och Uppsala ska försvinna, och norr om Vänern blir inte en enda flygflottilj kvar.
Redan under den förra nedläggningsvågen försvann en tredjedel av förbanden. Då var vi fyra kommunalråd och en landshövding som gick samman och lyckades rädda militären kvar i Luleå, Arvidsjaur och Boden. Vi finns kvar även denna gång.
För det är orimligt att Sveriges nordligaste flygförband ska vara stationerat på Västgötaslätten. Det kan inte stämma överens med någon försvarspolitisk tanke att lägga ned den flottilj som ligger närmast det säkerhetsmässigt mest komplicerade området i Europa. En nedläggning av Norrbottens flygflottilj, F21 i Luleå, skulle få stora säkerhetspolitiska konsekvenser och även näringspolitiska. Det tyder på att försvarsmakten gör andra bedömningar än både Nato och EU.
De stora energitillgångarna i Arktis och Ishavet gör att intresset för dessa områden har ökat, ekonomiskt och strategiskt. Det är enorma olje- och gastillgångar som nu är på väg att exploateras. Under en tioårsperiod kommer mer än 1000 miljarder kronor att investeras i Norge och i västra Ryssland.

Säkerhetspolitik handlar i grunden om tillgången på råvaror och försvaret av dessa. Därför har Nato pekat ut Nordkalotten och Barentsregionen som ett strategiskt viktigt område. Om Sverige minskar sin militära närvaro i detta område får det säkerhetspolitiska konsekvenser för hela Europa. Det handlar även om de norrländska råvarornas betydelse för den europeiska industrin. Här finns skogen och merparten av mineraltillgångarna, exempelvis Europas enda järnmalmsgruvor. Därför har EU markerat norra Sverige som strategiskt viktigt för den industriella tillväxten i Europa. Ska då Sverige gå motsatt väg?

En nedläggning av Norrbottens flygflottilj skulle innebära att F7 i Såtenäs blir landets nordligaste flygförband och att det norrländska luftrummet ska försvaras från Västsverige. Det är inte trovärdigt och skickar helt fel signaler till omvärlden. Det kan tolkas som att Sverige har en annan syn på Norrland än övriga Europa, och det kanske är så det ska tolkas. Ibland blir man förvånad över bristen på omvärldsanalys.

En nedläggning av F21 skulle också få konsekvenser för den gemensamma incidentberedskap som Sverige, Norge och Finland har börjat diskutera och där flyget har en viktig roll. En sådan beredskap kräver närvaro och omedelbara insatser. Om Sverige koncentrerar sina stridskrafter till södra Sverige gör man en annan bedömning av säkerheten och stabiliteten i vår närhet än vad man gör i Norge och Finland. Om det svenska försvaret drar sig tillbaka från Norrland överlåter vi till Finland och Norge att försvara våra intressen på Nordkalotten. Därför höjer man på ögonbrynen i våra grannländer där man har en annan syn på säkerhetsläget. Orosmolnen ligger norr om Sverige, inte söder om.

Det handlar också om Försvarsmaktens förmåga att klara sina åtaganden. Garnison Nord, där I19 i Boden och F 21 ingår, är en slagkraftig enhet som bygger på samverkan mellan flyg- och markstridskrafter. En nedläggning av F21 skulle innebära en försvagning av Garnison Nord och den svenska försvarsförmågan. Slagkraften beror på de goda möjligheterna till samövning mellan flyg och marktrupper som finns i norra Sverige. Det norrbottniska luftrummet är stort och med relativt begränsad civil luftfart. Därför kan militärflyget disponera stora ytor och tider för sin verksamhet.

Detsamma gäller för marktrupperna, som kan operera över relativt stora områden utan att störa eller störas av den civila trafiken. Miljö och hållbarhet är andra aspekter som också måste vägas in. Norra Sverige har stora luft- och landområden där försvaret kan öva utan att belastningen på det civila samhället hämmar verksamheten. Det gäller också möjligheterna att samöva med utländska förband.

Redan i dag sker kontinuerliga
samövningar med internationella flygförband. Det är en verksamhet där Sverige som nation kan spela en viktig roll i Europa. Från Norrbotten erbjuder vi dessa tillgångar till både Sverige och Europa, och hoppas att försvarsmakten ser möjligheterna och vinsterna.


Karl Petersen (s)
 Kommunalråd i Luleå


Olle Lindström (m)
Kommunalråd i Boden

Karl Petersen gjorde sin militärtjänstgöring på P6 i Kristianstad 1970–71 och Olle Lindström sin på Ing3 i Boden 1957.

Publicerat 24 april 2008
Uppdaterad 24 april 2008
Tyck till
Det finns 82 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Försvaret måste ha fyra flygflottiljer i sin grundorganisation för att bibehålla kompetensen. Flygplan och kunnande har vi nu och att inte utnyttja detta vore en enorm kapitalför-störing och ett svek mot skattebetalarna. Dessutom måste försvaret kunna växa i de orostider som vi redan kan ana är i analkande.

Landsföräderi !

Tjurgubben har tyvärr kanske rätt. Sverige är redan invaderat, så vi har inte så mycket kvar att försvara, om man ser det krasst. Men det kan bli ännu värre. Det finns många som är intresserade av våra naturtillgångar, så inte ens ett yttre hot är någon omöjlighet.

Att riva vårt Försvar går fort, men att återställa det tar lång tid och kostar enorma summor.Sverige bör kolla hur Finland kan ha ett starkt och modernt försvar till halva kostnaden, vad är det som skiljer? är det försvarsledningen ? Vi ligger snar i samma beredskapsklass som 1938, man borde ha lärt sig någott
En bra lösning borde vara att gå med i NATO, vi har ju redan nu gemensamma övningar, och det är ju en bra start. Sverige lägger stora belopp på att sända små trupper till andra länder, är det bara för att synas? Även där ligger stora kostnader, och låg effekt.

en anonym person som heter Johansson har sagt
till mig att
krafter inom finansvärden just nu trixar för att via denna Norge affär med flygaffären skall bli medlemmar i nato
denna johansson säger sig jobba inom mediavärlden och kan därmed hänvisa till att inte behöva uppe källorna hur skall jag våga lita på dessa uppgifter är sanningar och vad jag förstår är personen mycket dåligt insatt i svenska språkett därför att de meil han sänder verkar vara en person som har en brist när det gäller att använda språket,
Eftersom han inte har förmåga at själv skriva förmedlar jag detta : *flygaffären med Norge är ett förstqa steg att bli medem för Sverige i Nato.

Vem gav mig det aktningsvärda namnet Gubbslemmet
är min dator infekterad då jag med bestämdhet vet att jag alldrig använt namnet vid medlemmskapet du som vet hur en dator är infekterad hör av dig via denna debatt

Det är härligt att bli av med flyget från F21 då blir det tyst och frisk luft i Norrbotten

Va fan bryr sig kommunalrådet i Luleå om säkerhetspolitiska konsekvenser för norra Sverige.
Han har bara hittat ett bra argument för att försöka tjata kvar flygflottiljen.

Helt idiotiskt att skära ner så totalt på vårat försvar!!Istället borde vi förbättra det!!Det är inte nog med att man ställer till det med vår invandring utan nu ska det göras allt för att sabotera vårt land! Ska Sverige upphöra eller vad är det man egentligen vill??

Vad ska vi ha försvaret till. De har ju inte fullgjort sin plikt. Sverige är redan invaderat. Vad ska vi nu försvara?
Med ett helt nedlagt försvar så kan åtminstone Ryssland kanske rädda oss...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare