Även Bodström och Ecpat ska hålla sig till sanningen

Det finns i dag flera åtgärder, lagar och lagförslag som oroar många människor. Det gäller exempelvis den "frivilliga" censureringen av internet, datalagringen av all internettrafik och preventiv avlyssning. Eftersom Sverige saknar terrorhot så har det varit svårt att utnyttja det för att skapa sådan panikstämning att människor verkligen sväljer de integritetskränkande och odemokratiska åtgärder som nämnts ovan.
Därför har i stället barnpornografi, barnprostitution och sexköp anförts för att övertyga människor om hur viktigt det är att alla övervakas och ger upp den personliga integriteten. Centrala aktörer i denna diskurs är Thomas Bodström och den organisation han är ordförande för, Ecpat. I många skrifter och artiklar har Ecpat målat upp en starkt skrämmande bild - för att använda FN-organet Childwatch ord - "språket ofta är känslomässigt".

Angående Ecpats trovärdighet är en artikel i Göteborgs-Posten 22 februari talande, där Thomas Bodström och Helena Karlén från organisationen med en rad kategoriska påståenden målar upp ett skrämmande scenario i Phuket, Thailand.
De påstår sig ha sett högst tolvåriga prostituerade, tvång och nakna flickor på barer i ett land där polisen ständigt mutas och inte prioriterar frågan om kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn.
Artikeln i Göteborgs-Posten översattes till engelska, för att få en kommentar av människor på plats, och skickades så till sexarbetarnas organisation i Thailand, Empower, för en kommentar. Medlemmar i denna organisation, chockade av de ovederhäftiga påståendena, bad i sin tur om en kommentar av Ecpat, Thailand. Empower, som kämpar mot barnprostitution och arbetar hårt för att skydda sexarbetare och förbättra deras villkor i Thailand, menade nämligen att det Bodström och Karlén trott sig se är helt omöjligt.

Ecpat Thailand ville inte göra några direkta uttalanden, utan lät Ecpat Sverige svara. Intressant nog backade då Bodström och Karlén, och de var alls inte lika kategoriska längre. Endast en flicka föreföll vara 12 år och föreföll tillgänglig för prostitution, och polisen visade föga intresse. Men man hävdade fortfarande att minderåriga identifierats på barer, men utan att ange hur identifikationen skett. Man lyfte också fram svensk moral och att Ecpat arbetar utifrån att alla former av prostitution bedöms som exploaterande och ett hinder för ett könsjämlikt samhälle. Det vill säga att man direkt medger att Ecpats kamp inte bara handlar om exploatering av barn, utan är en rent moralistisk kamp mot all prostitution.
Det går inte att tolka på annat sätt än att man för folk bakom ljuset med anslaget om barnen. Dessutom medgav man alltså även indirekt överdrifter och osanning. Det är allvarligt med "information" av detta slag, eftersom det ger en unken smak av inkvisitionens "ändamålet helgar medlen". Särskilt som det historiskt sett har varit just bilden av "det hotade barnet" som använts för att skrämma människor, gång på gång.

Under medeltiden drogs förföljelser mot judar i gång, därför att dessa påstods ritualmörda barn, häxbålen eldades under av att häxorna påstods röva bort barnen och föra dem till djävulen, den stora masturbationspaniken kunde generera stora summor pengar till dem som påstod sig kunna rädda människors barn från denna enorma fara, med mera, med mera. I dag tror många att sådana absurditeter inte förekommer, men är vi verkligen fria från dem?
Synnerligen allvarligt är även att Göteborgs-Posten vägrade att publicera Empowers - organisationen i Thailand - kommentar. På intet sätt levde tidningen upp till debattsidans titel: "Fria ord/debatt". Snarare har man visat upp en sida av "ofria ord/ofri debatt".

Verkliga kränkningar av människor, oavsett sysselsättning, kön eller ålder, ska bekämpas. Men det ska göras med sansade påståenden, utan moralpanik eller pekpinnar, och med respekt för att människor är olika och att de kan ha olika erfarenheter av liknande situationer. Framför allt ska det ske på lika villkor. Varken Bodström, Karlén, Ecpat eller Göteborgs-Posten inger förtroende i detta, vare sig genom det vårdslösa handskandet med fakta/påståenden och de förolämpande omdömena om thailändare (och deras poliskår, inte minst allvarligt då Bodström är "skuggjustitieminister"), eller censureringen av debatten.
Det finns all anledning att fråga sig, vart syftar egentligen Ecpat? Särskilt som det i kampen mot barnprostitution finns seriösa organisationer man kan stödja, som Empower och Childwatch.



Sunny Börjesson
Före detta strippa
Björn Elzén
Förläggare
Isabella Lund
Sexsäljare
Carl Johan Rehbinder
Sexualupplysare
Pia Struck
Sexualterapeut, Danmark
Dick Wase
Historiker

Av Sidan 4
fjarde.sidan@expressen.se