Jag har med stor förvåning följt den ”häxprocess” som utspelats vid Ystads tingsrätt med anledning av våldtäktsåtalet mot Tito Beltran. det vill säga den händelse som för åtta år sedan ansågs så trivial att det räckte med Vicky van der Lankens åtgärd ”jag tog Tito i örat”.
En efter en framträdde åklagarens vittnen, ändrade sina tidigare utsagor eller lade till den uppgift som behövdes, nämligen att Tito haft fullbordat samlag med målsäganden mot hennes vilja.
Efter avlagda vittnesmål anklagar vittnena varandra för att ha ljugit inför rätten. Starka känslor avslöjas, vittnena indelas i för och emot Tito. Flera kända artister agerade precis som häxvittnena för 300 år sedan. De pekade mot den skyldige med budskapet att han skall brännas, det vill säga få sitt liv helt ödelagt. Aldrig någonsin har vi skådat dess like.
Normalt är att vittnena är balanserade och neutrala, de uttalar sig helst med viss tvekan. Det var för över åtta år sedan och minnena har bleknat.
Men nej Tito, den världsberömde tenoren var en sexmissbrukare, kvinnotjusare och våldtäktsman i en och samma person.

Advokat Thomas Bodström, vår förre justitieminister, justitieutskottets ordförande och vars främsta merit är att han skärpt våldtäktsparagrafen, tog sig an att företräda det påstådda våldtäktsoffret.
Med denna sin bakgrund hade han en högre trovärdighet än andra aktörer i denna märkliga häxprocess.
Vad gör han då inför domare, åhörare och närvarande media.
Jo, han inleder rättegången med att attackera Tito Beltran. Bodström vänder sig direkt till Tito och uppmanar honom att erkänna eftersom han är skyldig till det våldtäktsbrott som åklagaren lagt honom till last.
Bodströms agerande är ytterst klandervärt. Målet är ett trovärdighetsmål. Inga vittnen finns, tekniska eller medicinska bevis saknas, ord står mot ord och åberopade vittnen utgör stödbevisning i trovärdighetsfrågan.
Möjligen i sin slutplädering hade Bodström kunnat göra detta fula utspel, men då med tillägget att bevisningen har sådan tyngd att jag anser dig överbevisad. Men att lägga fast skulden i ett så känsligt trovärdighetsmål och det innan bevisningen har lagts fram och presenterats för domstolen, det kan inte vara i överensstämmelse med god advokatsed.

Lek med tanken att Tito Beltran ringt upp Thomas Bodström och begärt honom som försvarare. Skulle Bodström då ha skiftat fot och haft en rakt motsatt tolkning av såväl den nya sexbrottslagen som vittnenas trovärdighet?
Bodströms agerande i denna suspekta rättegång blir än värre när han uppenbarligen har samarbetat med 1990-talets häxdoktor med sexmålen som specialitet – Monica Dahlström-Lannes.
Har inte Thomas Bodström tagit del av JK:s storstädning vad gäller cirka tio män som satt oskyldigt dömda från detta sorgliga 90-tal, dömda till långa fängelsestraff och vars rättegångar var en exakt kopia av den som just avslutats vid Ystads tingsrätt. Den stora skillnaden är att tingsrätten genomskådade häxeriet. När Carola Häggkvist, Maria Lundqvist och även barnflickan ändrade på sina utsagor inför rätten, i Carolas fall fyllde hon ut sin utsaga – alla med budskapet om fullbordat samlag mot flickans vilja.
Om de hade denna information på morgonen efter påstådd våldtäkt, så har de ju gjort sig skyldig till skyddande av brottsling i åtta långa år.

När nu Tito sannolikt frias helt återstår ändå den stora frågan – begicks det menedsbrott på löpande band?
Även åklagarens roll bör utredas och kan man som åklagare låta en privatperson – Dahlström-Lannes – sitta med vid polisförhör och dessutom tillåtas ställa egna frågor? Kände åklagaren till att Dahlström-Lannes sedan ringde runt till vittnena och uppenbarligen förmådde dem att ändra sina uppgifter? Påverkansprocessen styrks också av vittnenas stora känslomässiga engagemang. I media har de beskyllt varandra för att ha ljugit inför rätten, i något fall har de också polisanmält varandra. Uppenbarligen har de tagit ställning i skuldfrågan redan innan de avlade vittneseden. Deras objektivitet har gått förlorad när Dahlström-Lannes haft sina telefonsamtal med dem. Ingen vanlig människa tror väl på att de pratade om månen, om den var gul eller blå.
När sedan åklagaren kallar Dahlström-Lannes att vittna inför rätten om barnflickans trovärdighet då är häxprocessen fullbordad.
Det är mot denna bakgrund som jag för några dagar sedan, polisanmälde de misstänkta menedsbrotten, samt vill jag ha utrett om åklagaren gjort sig skyldig till grovt tjänstefel.
Eftersom Tito igår försattes på fri fot talar allt för en kommande friande dom, men det fritar inte de personer som på ett klandervärt sätt försökt få en oskyldig – tillika världsberömd – dömd för ett mycket allvarligt brott.

Min anmälan omfattar inte förre justitieministern Thomas Bodström. Hans agerande bör dock utredas av Sveriges Advokatsamfund. Jag har den bestämda åsikten att Tito Beltran överlevde sitt livs svåraste stund på grund av medias noggranna bevakning av häxprocessen samt en berömvärd försvarsadvokat vars namn är Thomas Nilsson.
Tingsrättens ledamöter har också visat oss att en häxprocess ändå kan genomskådas, vilket inger hopp om att den svenska brottmålsprocessen trots det som hänt kan anses rättssäker.

PELLE SVENSSON

Pelle Svensson är advokat och dubbel världsmästare i brottning. Hans favoritopera är La bohème av Giacomo Puccini.