"Vi kräver att FRA-lagen rivs upp"
- Vi kräver att lagen rivs upp, görs om och görs rätt, säger socialdemokraten Anders Karlsson.
FAKTA: Viktiga ändringar i FRA-lagen
• Signalspaningens ändamål preciseras
• Tillstånd till signalspaning prövas i domstol
• Bara regering och försvarsmakt får beställa signalspaning av FRA
• Även regeringens beställningar ska ha tillstånd
• Domstolen bestämmer vilka "trafikstråk" FRA får tillgång till.
• Spaning får inte bedrivas när både avsändare och mottagare finns i Sverige.
• Om "själavårdande" samtal avlyssnas ska materialet omedelbart förstöras.
• Råmaterial ska förstöras efter ett år.
• Spaning direkt hänförlig till vissa fysiska personer kräver särskilt tillstånd
• Förutsättningar för rättslig efterhandskontroll förbättras
• En underrättelseskyldighet till enskild införs
• En person ska kunna begära kontroll av om signalspaningen gått rätt till
(TT)
Den borgerliga majoriteten har inte tagit människors oro över intrång i den privata sfären på allvar, hävdade oppositionen när riksdagen inledde debatten om tilläggen till den nya signalspaningslagen.
- Vi kräver att lagen rivs upp, görs om och görs rätt. Integritet måste gå före prestige, säger ordföranden i försvarsutskottet, socialdemokraten Anders Karlsson i debatten och får understöd av Vänsterpartiets Alice Åström.
- Det går inte annat än att säga nej till liggande förslag, sade hon och kritiserade regeringen för att först i efterhand ha slängt in hänvisningar till grundlagen, mänskliga rättigheter och människors rätt till integritet.
Oppositionen är inte i princip emot signalspaning för underrättelsesyften, men vill att en lag utreds på nytt.
"Hårresande anklagelser"
Moderaten Karin Enström hävdade att oppositionen ägnar sig åt att sprida hårresande anklagelser mot regeringen och de borgerliga partierna som står bakom förslaget. Kravet på att utreda frågan på nytt betecknade hon som oseriöst.
- Kravet på utredning handlar bara om att begrava frågan i flera år, sade Enström och undrade hur S, V och MP överhuvudtaget har kunnat se sig själva i spegeln hittills med tanke på att signalspaningen så långt har varit bortom alla regleringar.
Och varför, undrade Enström, lade den tidigare S-regeringen fram förslaget om en ny signalspaningslag utan att först göra det som partiet nu kräver–en utredning.
Enligt Karin Enström ger den antagna lagen och tilläggen till den att skyddet för den personliga integriteten går så långt det bara går, samtidigt som den ger samhället verktyg att skydda sig från yttre hot.
- En väv av lagar skyddar den personliga integriteten och rättssäkerheten, sade Enström som avfärdar kritik om att lagen kan leda till massavlyssning och övervakningssamhälle.
Lindberg kritisk
Camilla Lindberg (FP) står fast vid sin kritik och kommer att avstå från att rösta.
- Jag blir ensam om det i mitt parti och så vitt jag vet finns ingen annan borgerlig ledamot som inte kommer att rösta ja, säger hon till TT.
Inför riksdagsgruppernas möte på tisdagskvällen pågick spekulationer om att några kritiska moderater skulle följa Lindbergs exempel. Men enligt uppgift till TT blir det inte så.
Inte heller kommer någon kritiker att kvittas ut. Efter Kalla Faktas (TV 4) granskning av Thomas Bodströms utkvittningar gäller hårdare regler.
Majoritet säger ja
En majoritet i riksdagen väntas dock säga ja till de tillägg som regeringen gjort till lagen och därmed till hela lagen vid omröstningen senare under onsdagen.
Av TT
expressen@expressen.se
Upp
Gå till förstasidan