Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Johan Pehrson, folkpartiet.

Folkpartist till hårt angrepp mot NA-kritiker

ÖREBRO. Riksdagsledamoten och örebroaren Johan Pehrson går i dag ut och ger sitt fulla stöd till Nerikes Allehanda efter publiceringen av Muhammedteckningen.
Folkpartisten har också en uppmaning till alla som tycker annorlunda.
- De som har en annan uppfattning kanske ska fundera på att flytta, säger Pehrson till NA.

Morgontidingen har gjort en enkät bland riksdagsledamöter från länet, en från varje parti, med anledning av den heta debatten efter publiceringen.
Samtliga politiker är överens om att NA inte gjort något fel och att det är viktigt att värna om yttrandefriheten.
– Man ska inte kränka någon grupp men man måste ha distans till religiösa personer oavsett om det är Buddha, Muhammed, en kung eller elefantguden. Kränkning är något helt annat, att systematiskt klandra en viss religion, menar Pehrson som dock väljer att gå ett steg längre än sina kollegor i enkäten.

"Ett fritt land"

På frågan om NA:s chefredaktör Ulf Johansson borde be om ursäkt svarar Pehrson:
– Absolut inte. Jag har följt hans kommentarer i radio och han har förklarat sin ståndpunkt på ett utmärkt sätt. Vi lever i ett fritt land och den här publiceringen är inom toleransens gränser. De som har en annan uppfattning kanske ska fundera på att flytta.
Pehrson säger till Orebro.expressen.se att han är rätt citerad.
– Men det är ett komprimerat utdrag från ett långt samtal. Yttrandefrihet och pressfrihet är fundament i den svenska demokratin, och det tänker jag aldrig kompromissa med, förklarar Pehrson.

Inga reaktioner

Du är inte rädd för hur ditt uttalande ska uppfattas bland muslimer i Sverige?
– Jag har inte fått några reaktioner i dag. I Sverige står vi för vår demokrati, och tycker man inte om det så kanske man ska ta sig en fundering, oavsett om man är invandrare eller har bott i Sverige i tid och evighet.
Samtidigt uppmanar Pehrson kritikerna att fortsätta protestera mot Muhammedteckningen.
– Självklart har de rätt att kritisera publiceringen. Självklart ska de demonstrera, jag slåss ju för deras rättigheter att få göra det.

Nya demonstrationer

På fredagen väntas också nya demontrationer utanför NA:s redaktion.
Den här gången är det Islamiska kulturcentret som vill vädra sitt missnöje.
Samtidigt planerar Liberala ungdomsförbundet en motaktion för att visa sitt stöd till NA.

Av Pierre Bokvist
pierre.bokvist@expressen.se

Publicerat 30 augusti 2007
Uppdaterad 30 augusti 2007
Tyck till
Det finns 527 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Den konstnären visste vad han gjorde nu är han plötsligt känd i hela världen duktigt jobbat smart drag. Nu får han säkert sälja många tavlor mot tidigare då ingen visste vem han var. Liknar något en författare gjorde för antal år sedan.

Sverige har glömt bort att de tre abrahamsreligionerna är i grunden politiska manifest. Man kopplar hellre religionen till begrepp som "tradition", "kultur" eller "livsåskådning". Gamla testamentet är ämnad att ena Israel under Juda, nya testamentet är ämnad att ena ickejudar under romarriket, Islam är ämnad att ena arabvärlden.

Alla tre religionerna är fascistiska och antidemokratiska ända in i benstommen trots att många gör ett starka försök att fullständigt avfärda grundvärderingarna och fortfarande räkna sig till religionerna, däribland våran kraftigt kastrerade "kristendom". Många har förträngt kopplingen mellan kristendomen och nazityskland, det var rent av protestantismens fader som lade grunden till den nazistiska versionen av den historiska antisemitismen.

Nu ställs då Sverige inför kristendomens kusin som inte glömt vad dom står för. Inte heller har de kristna extremister som gått med i Sverige Demokraterna glömt vad dom står för. Den som finner de här ideologierna "vacker tradition" eller "kultur" bör nog ta och sätta sig in i vad dom faktiskt står för under den kramgoa ytan. För att vår demokrati skall fungera behöver vi ge upp åsikten att antidemokratiska/frihetskränkande organisationer inte får ifrågasättas endast för att de är "religioner".
Åsiktsyttringar grundade på verklighetsfrånvända element bör bemötas med den dårstatus de är värda och vår skola behöver göra ett bättre arbete med att bekämpa irrationella exklusiva organisationer även dem som kallar sitt manifest för "helig skrift".

Nej, jag förespråkar inte att ge sig på de religiösa, jag förespråkar att ge sig på religionen med all den kunskap vårat moderna samhälle kan förmå för att på sikt dämpa dess kedjor kring de individer som hålls kvar däri. Sverige är nog seggregerat som det är, vi behöver inte religioner som seggegerar oss ännu mera, på religionslös mark enas människor i frihet.

Man blir flykting av politiska skäl och söker sig till ett land med helt andra värderingar, där det är inskrivet i grundlagen att det råder yttrandefrihet och att det är helt ok att avbilda/kritisera/skämta om religon och politik, men vad gör dessa flyktingar? Dom blir upprörda ”kränkta” och agerar som någon slags språkrör (organiserat av någon lokal mulla) för religösa dikturer, som flykting så bör man tänka igenom noga varför man flydde ifrån sitt land ifrån första början, vad det inte för att få ett bättre liv ?, ifred osv, varför då stödja diktaturers politiska spel i mellanöstern som inte handlar om religon, utan om makt ?
Personer som har en sund tro blir naturligvis inte upprörda över en rondellhund , tidningsartikel eller en bok.

Rätta mig om någon anser att jag har fel...

Extremister begår brott mot mänskligheten i Islams namn runt om i världen och inga protester från "fredliga" muslimer hörs.

Någon ritar en karikatyr på Muhammed och "fredliga" muslimer blir ursinniga och kräver inskränkning i yttrandefriheten.

Yttrandefriheten är den grund i vilken ett mångkulturellt och öppet samhälle som accepterar flera olika religioner är baserat på.


Många "Fredliga" muslimer accepterar inte yttrandefriheten som den är, många sympatiserar extremistiska värderingar och de accepterar inte heller ett öppet mångkulturellt samhälle.

Om ett mångkulturellt samhälle ska fungera måste vi vara överens om att alla har rätt att tycka vad de vill således att de inte försöker inskränka andras frihet. Man kan inte både ha kakan och äta upp den.

Demonstrationer mot ett mångkulturellt samhälle är inte bra. Det som många muslimer gör är att uttrycka samma argument som vissa rasistiska organisationer.

"Inskränkning på demokratiska värderingar för en etnisk fördel är fel och etniskt kränkande"
"Jämställdhet innebär inte att alla ska vara lika utan att alla ska ha lika villkor"

Muslimer har lika rätt att kritisera andra religioner precis som andra religioner har rätt att kritisera dem.

Enligt mina egna värderingar är religiösa utan respekt för övriga religioner, inte religiösa; utan sekt medlemmar. Religion ska vara något fint som ger hopp och tro, inte en ursäkt för att skapa fiender.

Islamister = Fascister .
Död åt fascismen, död åt islamismen!

Med en viss typ av logik som använts, så kan man ju då argumentera för att en del demonstranterna utnyttjar sinna demokratiska rättigheter till att vilja införa restriktioner i dmo demokratiska rättigheterna ... är inte det anti-demokratiskt?

Bennybus, "ST, moderaterna anser sig kunna förena liberalism och konservatism, två oförenliga politiska ideologier.. "

lol, du får skilja på liberal och liberalism. Sen får du lära dig lite mer om konservatism. (Eftersom både konservatismen och liberalismen kan extrapoleras till t ex socialismen.)

"Folkpartiet är inget nyliberalt parti - åtminstone hävdar de det själva - utan betraktar sig som ett socialliberalt parti, därav betydelsen av Mill."

Mills värderingar är inte förenligt med socialliberalismen. Mills=klassisk liberalism.

I dag bekänner sig alla normalt funtade partier till EUs version av yttrandefriheten.

lol men "pöbeln/arbetarna" hade ingen större rätt att yttra sig "uppåt" ens för dom upplysta som följde liberalismen i dåtiden, även om dom nu hade läst Utopia.

Jättedemonstration? Ca 300 personer enligt Rapport.

Nu börjar det äntligen hända saker. Tack Vilks för att att du
jagade fram alla fega råttor som sprang och gömde sig när det hettade till mot Danmark. Nu får vi vad vi förtjänade i form av samma brända flaggor etc. som danskarna fick även om vårt etablissemang gjorde allt för att fega sig undan dylikt. Känner mig omåttligt belåten över att det sket sig rejält för alla som trodde sig ha fjäskat så till den milda grad att vi svenskar hädanefter skulle betraktas som heliga okränbara kor i den muslimska världen. Tji fick ni era mesar.
 

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Bör föräldrar bli skyldiga att betala skadestånd för skador som deras barn orsakar?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"