Polisen misstänks ha förfalskat våldtäktsutredning
Enligt TV 4 har ett protokoll från ett fyra timmar långt förfalskats och gjorts om till 20 minuter - där han framstår som ende förövaren.
- Det här är en fråga om urkundsförfalskning och tjänstefel, säger advokaten Björn Hurtig till Expressen.se.
DETTA HAR HÄNT
Bengt dömdes 2003 mot sitt nekande till 8 års fängelse för grov våldtäkt och grovt sexuellt utnyttjande av sin dotter.
I de "försvunna" förhören berättade dottern att hon utsatts för grova övergrepp av en fritidsledare.
Expressen har tidigare berättat om den 58-åriga trebarnspappan som dömdes till åtta års fängelse för grov våldtäkt av sin dotter.
Han fälldes helt utan teknisk bevisning och minsta möjliga marginal.
Enda uppgifterna rätten gick efter var de dottern lämnat till polisen - uppgifter som Riksenheten för polismål nu misstänker blev förvanskade.
- Det var ju som att få ett hammarslag i huvudet, jag trodde inte mina öron. Jag trodde överhuvudtaget inte att jag kunde bli fälld. Man dör nästan av förtvivlan när man får ett sådant besked, berättar "Bengt" för TV4 Nyheterna.
"Pekat ut andra gäringsmän"
Protokoll från de förhör som gör att dotterns trovärdighet kan ifrågasättas har utelämnats och förfalskat, uppger TV 4.
- Informationen i det längre förhöret handlar i princip enbart om hur hon utsätts för rituella och sadistiska övergrepp av en pedofilmaffia. Detta är samma period som hon ska ha blivit utsatt för övergrepp av ”Bengt”, säger 58-åringens advokat Björn Hurtig till Expressen.se.
- Han är fälld enbart på hennes uppgifter, det finns ingen teknisk bevisning. Det är en trovärdighetsfråga och uppgifter av en sån här karaktär påverkar hennes trovärdighet i negativ riktning.
"Katastrof för rättväsendet"
Björn Hurtig har påbörjat en granskning av fallet och den hemligstämplade brottsutredningen.
I ett mer än fyra timmar långt förhört, vars protokoll TV 4 har tagit del av, pekar dottern ut flera gärningsmän.
Innan dokumentet överlämnades till rätten hade det förfalskats till ett 20 minuter långt förhör där pappan framstod som enda gärningsman.
- Jag vågar påstå att det här är en fråga om urkundsförfalskning och tjänstefel. Jag tycker även att det är grova brott, i och med att man har redigerat förhöret, säger Björn Hurtig till Expressen.se.
Fotnot: Bengt heter egentligen något annat.
Av Jakob Wagner
jakob.wagner@gt.se
Upp
Gå till förstasidan