Torsdag 18 mars 2010 - Tipsa Expressen

Bantning är oballt Anna Ottosson, dietist & författare.

Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Annika Dahlqvist känner sig knäckt efter att ha fått utmärkelsen Årets förvillare.

Annika Dahlqvist utsedd till årets förvillare

Annika Dahlqvist är knäckt över beskedet:
Hon är Årets förvillare, enligt Vetenskap och Folkbildning.
Föreningen menar att fettdoktorns kostråd är ovetenskapliga - och dödliga.
- Jag får fundera över vad jag ska göra med resten av mitt liv, säger Annika Dahlqvist.
Fakta

VOF:S MOTIVERING


Skälet är att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom. Hon har varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Om hennes råd hade följts skulle influensan ha skördat fler dödsoffer.
Annika Dahlqvist har också spridit egendomliga påståenden om kopplingen mellan kosten och cancer. Den som äter en kost med mycket fett får enligt henne inte cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer. Bakom myndigheternas råd ser hon en konspiration av industriintressen. Hon påstår att "etablissemangets" kostråd orsakar cancer och att mammografi därför inte skulle behövas. Ett sådant uttalande riskerar att leda till att kvinnor avstår från mammografi och till att fler fall av bröstcancer inte upptäcks i tid. I stället för att förstå att det ligger diskussioner bakom varje beslut, där fördelar vägs mot nackdelar med de rekommendationer som ges, föredrar Annika Dahlqvist konspirationsteorier.
Som läkare har Annika Dahlqvist ett särskilt ansvar för att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Att i stället sprida okunnigt tyckande och direkta felaktigheter är att missbruka sin ställning och det motiverar att hon får utmärkelsen årets Förvillare.

Läkaren Annika Dahlqvist, kallad ”fettdoktorn”, har stått upp mot etablissemanget med sina kostråd och gjort kontroversiella uttalanden kring kost och hälsa.
Nu utses hon till Årets förvillare av föreningen Vetenskap och Folkbildning.
En utmärkelse som knäckt Annika Dahlqvist.
- Det känns som en stor skam. Jag bara gråter. Det är svårt att prata om, säger Annika Dahlqvist.
Aija Sadurskis, vice ordförande i Vetenskap och Folkbildning:
- Det förvånar mig litegrann att hon tar det så hårt. Vi gör ju inte det här för att såra någon utan för att markera.

Gäller uttalanden om cancer

Utmärkelsen gäller inte Annika Dahlqvists kostråd kring viktnedgång, utan hennes uttalanden kring svininfluensa, mammografi och cancer.
- Vi ger inte priset till någon som ingen tar på allvar. Eftersom hon är läkare med stort medialt genomslag har det stor betydelse vad hon sagt i frågan om vaccinering mot svininfluensan, likaså om hur man kan skydda sig mot cancer, säger Aija Sadurskis.
Annika Dahlqvist menar att utmärkelsen beror på att hon feltolkats.
Bland annat menar läkaren att hon aldrig avrått någon från vaccinering mot svininfluensa, utan bara upplyst om riskerna och argumenterat för att det inte ska vara skamligt att inte vaccinera sig.
Annika Dahlqvist tänker nu över hur hon ska gå vidare med sitt liv. Kanske tystnar hon i viktdebatten.
- Nu kommer etablissemanget med hänförelse säga att jag utsetts till Årets förvillare. Det blir ett argument för dem mot LCHF. Det känns tråkigt, säger Annika Dahlqvist.
Om att priset fått Annika Dahlqvist att fundera över sitt liv säger Aija Sadurskis:
- Vi vill att den som får ett sådant här pris tar och tänker efter och lär sig något.

Till Årets folkbildare 2009 utses evolutionsbiologen och författaren Staffan Ulfstrand.

Av Carl Andersson
carl.andersson@gt.se

Publicerat 28 december 2009
Uppdaterad 28 december 2009
Tyck till
Det finns 335 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Ta nya tag Annika. Du behöver inte bry dig om det här tråkiga priset. Idag finns det väldigt många unga tjejjer som svälter sina kroppar i jakten på kilon. Resultatet blir att dom mår psykiskt dåligt och fastnar i jojo-bantning. Dina råd behövs verkligen eftersom det är dessa människor som är våran framtid.

Ingen i min familj har vaccinerats, ingen har dött av grishostan heller. Min systers familj, som på makens sida består mestadels av läkare (tyskar), har inte heller vaccinerats. Förutom mig själv och en systers dotter har ingen haft nöf-nöfen, som gick över på en vecka helt av sig självt.
Igår åt jag sauerkraut mit speck och potatis - det var gött och jag mor alldeles utmärkt. :)

Annika är i gott sällskap. Någon annan som utsetts till årets förvillare är författaren och juornalisten Eva Moberg.

Du Annika som har hjälpt tiotusentals människor till en bättre hälsa får detta av odugliga (???????).som hämtar sin kunskap från kvällspressen.Det här är jantelagen så det bara stänker om det! Be dom stoppa upp priset där bak.Sånt här är bara att sätta sig över!Hälsn HB

"Observateur" säger att VoF påstås belysa sådant som "låtsas vara vetenskapliga...". Bra - då vet vi VoF:s inställning.
Livsmedelsverkets (LVs) fettsnåls-rekommendationer ifrågasätts indirekt via nämnda DN-artikel från 24 dec-09 och LVs fettsnåls-rekommendationer saknar idag vetenskaplig förankring. Likt LV-kampanjen "6-8 brödskivor per dag" gjorde på sin tid. Likt Socialstyrelsens rekommendationer om att ammande mödrar inte ska dricka alkohol (eftersom alkoholen går över i modersmjölken till barnet - dock i obetydliga mängder).
När kommer VoF att uppmärksamma Livsmedelsverkets och Socialstyelsens psedovetenskapliga rekommendationer? Vågar VoF kritisera myndigheterna, dvs att såga av den gren man sitter på? Ett är säkert - det har genom åren getts ut många rekommendationer från myndigheter som saknat vetenskaplig förankring. Det om något har varit att förvilla allmänheten.

Har alla redan glömt denna..Förhöjt blodsocker ökar risken för cancer[2009-12-22] Förhöjt blodsocker ökar risken för cancer generellt. Det visar en studie av en halv miljon europeiska män och kvinnor, ledd av forskare vid Umeå universitet. Studien publiceras 22 december i tidskriften PLoS Medicine.

SLV förespråkar en kost som ger högt blodsocker med sina 55E% sockerkedjor. LCHF ger lågt blodsocker. Annika ville ändra fokus med sina uttalanden. Vi får råden att äta kostgjorda fetter framför naturliga och även råd att äta mat som ger onormalt höga blodsockervärden.

Det finns i studier samband mellan cancer och den gulfärgade skokrämen som kallas för margarin. Sök på google efter margarin + cancer eller "fleromättat fett" + cancer. Det kanske ligger något bakom det Annika säger om att vi ska i första hand se till att äta naturliga fetter.

Det finns i studier samband mellan cancer och den gulfärgade skokrämen som kallas för margarin. Sök på google efter margarin + cancer eller "fleromättat fett" + cancer. Det kanske ligger något bakom det Annika säger om att vi ska i första hand se till att äta naturliga fetter.

Det finns i studier samband mellan cancer och den gulfärgade skokrämen som kallas för margarin. Sök på google efter margarin + cancer eller "fleromättat fett" + cancer. Det kanske ligger något bakom det Annika säger om att vi ska i första hand se till att äta naturliga fetter.

Väldigt många som äter LCHF har märkt av ett förbättrat immunförsvar. Det går det inte att förneka. Hur långt det räcker mot svininfluensa är inte lätt att säga. Bra att någon vågar ta upp det här med att kosten kan förbättra immunförsvaret. Viss kost sänker ditt immunförsvar och viss kost förbättrar det. Annikas vågade uttalanden skapar en sund debatt och gör att folket kommer att kräva forskning. Dilemmat är att de som tillverkar skräpmaten som gör oss sjukare är de med mest pengar.
BLOGGAnna BäsénMedicinbloggen
BLOGGHälsobloggenmed Anna Ottosson

Inkl. förklaringar
Hela ord
BLOGGSpola kröken?Läsarnas bloggar om alkohol.

 
Toppbild











Bottenbild