Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Maud Olofsson: "Står för vad jag har sagt"

Näringsminister Maud Olofsson (C) medger nu att de senaste dagarnas turbulens kan vara till skada för regeringen.
I en intervju med Expressen, om stormen i Vattenfall, säger hon:
- Så är det alltid när något ifrågasätts. Men den som inte blir omdiskuterad i sådana här sammanhang har gjort för lite.

I radions P1 i går morse grälade Maud Olofsson med både språkröret Maria Wetterstrand (MP) och programledaren Camilla Kvartoft. Det är uppenbart att näringsministern är hårt pressad av stormen runt Vattenfall.
Nu väntar riksdagspolitikerna på en förklaring.
I Expressen i går konstaterade näringsutskottets ordförande Karin Pilsäter (FP) att näringsministerns uttalanden i medierna framstår som ganska motsägelsefulla och kryptiska.
- Jag pratar med Karin Pilsäter inte via medier utan direkt, svarar Maud Olofsson.

"Man måste våga vara tuff"

De rödgröna oppositionspartierna varnar för att Vattenfalls kolkraftsinvesteringar skadar Sverige och EU-ordföranden Fredrik Reinfeldt inför de känsliga klimatförhandlingarna i Köpenhamn.
- Vattenfall har gjort en del investeringar för att minska utsläppen av koldioxid. Man har bytt ut en del av kolen för att satsa på biobränsle. Men det finns en turbulent diskussion ute i Europa kring Vattenfall, medger Maud Olofsson.
Har den senaste veckans turbulens skadat dig och regeringen, tror du?
- Så är det alltid när något ifrågasätts. Men den som inte blir omdiskuterad i sådana här sammanhang har gjort för lite. Jag tror man måste våga vara tuff och stå på sig när man har den här rollen.
Har du någon anledning till självkritik?
- Jag kan bara konstaterar att det är många ord som lagts i min mun, ord som jag aldrig har sagt. Men jag står för vad jag har sagt.
Avtalet där Josefsson pantsatte hela företaget tecknades redan förra året. Hur kommer det sig att du nu säger att du inte kände till det?
- Josefsson säger ju själv när avtalet tecknades att de fulla konsekvenserna inte framgick. Och det är ju förklaringen till att de inte har beskrivit det här för näringsdepartementet.
Inför valet 2006 kom allianspartierna överens om att behålla det statliga ägandet av Vattenfall. Men nu öppnar Folkpartiledaren Jan Björklund för en försäljning av delar av bolaget under nästa mandatperiod.
Och Maud Olofsson säger inte kategoriskt nej:
- Det är problematisk med detta starka statliga ägande, inklusive Vattenfall.
Fredrik Reinfeldt vill varken kommentera framtida ägande av Vattenfall eller de senaste dagarnas bråk runt Vattenfalls tyska avtal.
- Maud Olofsson för regeringens talan, säger han.
Han avfärdar oppositionens farhågor om att affären skadar Sverige inför klimatförhandlingarna.
- Det är ett försök att partipolitisera frågan. Detta har ingen sakpåverkan på våra klimatdiskussioner som handlar om att få fram ett avtal som löser klimatutmaningarna från 2013 och framåt.

Av Karin Eriksson
karin.eriksson@
expressen.se

Av Ingvar Hedlund
ingvar.hedlund@
expressen.se

Publicerat 18 november 2009
Uppdaterad 18 november 2009
Tyck till
Det finns 193 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Astetilus
Nåväl, jag ska göra ett allvarligt försök att argumentera lite sämre för mina åsikter i framtiden, och hoppas att det kan bli startskottet på en lång och givande vänskap.:-)

Philo: Du är en fullblodspolitiiker. Tränad och övad att bortse/förneka/förvränga/manipulera dina egna inlägg och direkt ohederligt vända retoriken dit det passar. Du vet mycket väl att det inte är/var frågeställningen, men utan att genera dig, bryr du dig mycket högaktningsfullt inte ett skit.

För dig handlar det om vem som har rätt, inte vad som är rätt! I detta fallet att Maud Olofsson ljugit svenska folket rakt upp i synen (flera gånger därtill) och mitt ifrågasättande att du anser det vara gjort av en modig kvinna.

Många med mig blir inte lika bländad som du, vad gäller feg motljusretorik.

Astetilus
Demokrati är när alliansen går till val på att privatisera statliga bolag och genomför sina löften i regeringsställning.

Philo: "Maud förtjänar all heder. Debatten runt Vattenfall har fått som konsekvens att både FP och C vill avveckla sitt statliga ägarskap för att inte inkompetenta ledningar ska kunna sätta hela Sverige på spel i framtiden."

Så detta var alltså ett medevetet lögn/task/falskspel från Maud Olofsson, där hon sätter hela sin politiska karriär (och partiets), som pant för att få igång en "debatt" om utförsäljning? Om så, säger det bara inte lite om Maud O, utan även om dig som applåderar denna oheder.

Bra att ni visar vad ni egentligen går för. För en nyliberal verkar demokrati vara nåt övervintrat och omodernt som inte passar in i den verklighet ni så strävsamt och idogt försöker förverkliga.

men onkel konkel

har du fortfarande inte förstått att DET INTE FANNS NÅGOT AVTAL FÖREN DET SKREVS PÅ ETT 2008

vill du sprida lögner, visst, men se till att sprida lögner som inte är så lätta att upptäcka, det är är bara jäkligt larvigt och beklämmande


Den som vet att stå för vad hon sagt, vet också att stå för vad hon (inte?) gjort!, gammalt Bluto Blääe-snusförnuft.



Philo 45 den 19 nov 2009 kl 02:02

Det går helt enligt planen.

Skall staten äga, så måste man ha någon, som har kompetens att utöva ett ägaransvar. Vattenfall är ju den sorts företag, som dom flesta svenska tycker att vi skall äga gementsamt. Detta utgör ett problem i deras privatiseringsiver, vilket innebär att dom måste ta till okonventionella metoder, under den korta tid dom fått låna regeringsmakten. Därför följer domTANKESMEDJANS råd:

Tillsätt en värdelös näringsminister (det har dom gjort),

Se till att hon tillåter att vattenfall körs ner i botten (det har dom påbörjat).

Basunera sedan ut, Staten skall inte äga företag (det gör dom jämt).

Ge slutligen Odell i uppdrag att sälja företaget (det hinner han aldrig göra, för då har vi bytt regering).

onkel Konkel
Det är alltid lika komiskt när folk som gräver en grop för andra själv faller i den.

Min jämförelse med "en en politisk självmordsbombning" är sagd med största allvar,då jag tycker det är lika vedervärdigt att utsätta oförskyllda för kritik. Att Maud O idag svävar på målet,är en parentes med tanke på de köp av kol och kärnkraftverk i Tyskland 2001 och och ett förlängt avtal 2005 i sosseregim, som därefter förlängdes 2008 gm Alliansen, MED SAMMA JURIDISKT BINDANDE AVTAL enligt tysk lag sedan tjugo år tillbaks i tiden.
Hyckleri och billiga populistiska banala poäng skall synliggöras,men som vanligt saknas självkritiken inom sosse och LO-adeln. Därav mitt inlägg.
En rakad och målad gris är fortfarande ett svin,trots försök till all kosmetik.

Maud förtjänar all heder. Debatten runt Vattenfall har fått som konsekvens att både FP och C vill avveckla sitt statliga ägarskap för att inte inkompetenta ledningar ska kunna sätta hela Sverige på spel i framtiden.
 
S-politiker: Gör incest lagligt
Radio Hör Monica Green förklara vilka familjemedlemmar som ska kunna ha sex Tycker inte det ska vara olagligt : "Får ha sex med vem de vill." DISKUTERA OCH RÖSTA!
Ska man legalisera incest?
Ja.
Nej.

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Sänkta pensioner igen - behöver systemet ses över?
Ja.
Nej.
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"

BLOGG

Riksdagsrummetmed Niklas Svensson

BLOGG

Anna BäsénMedicinbloggen

BLOGG

Hälsobloggenmed Anna Ottosson
Allt om BarnInnan du fannsOm hur livet var och vad som hände.

BLOGG

KändiskollenDet senaste från bloggar och twitter

BLOGG

Lotta GröningKrönikör

BLOGG

Rättsbloggenmed Sven-Erik Alhem