Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Annika Östberg får nu tidsbegränsat straff: 45 års fängelse. Det innebär att hon sannolikt släpps fri i maj 2011.

Annika Östberg släpps fri våren 2011

Annika Östberg har suttit fängslad i 28 år för två mord begångna i USA.
- Jag ber om en ärlig chans till ett nytt liv, sa hon i rätten förra veckan.
Nu har hon fått sitt straff tidsbestämt till 45 år, beslutade Örebro tingsrätt i dag. Därmed släpps Östberg sannolikt i maj 2011.

Rättens ordförande Per Grevesmühl efter beskedet att Annika Östbergs livstidsstraff omvandlas:
- Endast vid ett tillfälle under 28 år har hon gjort sig skyldig till ett fall av användande av narkotika i mars 1989. Det ligger långt tillbaka i tiden.
Annika Östberg har under sin tid i fängelset medverkat till att främja sin anpassning till samhället.
- Hon har skaffat och vidmakthållit ett gott socialt nätverk.

"Risken har minskat"

Samtidigt säger en utredning att det finns en medelhög risk att Östberg återfaller i brottslighet.
- Vad vi har att pröva är om det finns en konkret risk att det sker. I det här fallet har rätten tvekat på en del riskfaktorer, det är bland annat tidig missanpassning, tidig kriminalitet och tidigt missbruk. Det där är historiskt statiska riskfaktorer, det går inte att göra så mycket åt det. Tingsrätten delar bedömningen att det är riskfaktorer, men det har gått väldigt lång tid. Risken har minskat.


Media hjälper

Man gör även bedömningen att Annika Östbergs framtidsplaner är realistiska.
Örebro tingsrätt menar också att det stora intresset från svensk media för Annika Östbergs fall är positivt för hennes chanser att klara ett vanligt liv.
- Det finns en form av social kontroll från massmedias sida som kan bidra till att hon lever ett skötsamt liv.
Att Östberg inte har haft permissioner på egen hand är en riskfaktor som har tagits i beaktande.
- Efter en prövning av alla kriterier ska denna ansökan bifallas, säger Per Grevesmühl.
Straffets längd har bestämts till 45 år, vilket ger en prövotid på 15 år.
Om inte Annika Östberg sköter sig under den tiden riskerar hon att åter fängslas. Hur länge hon i så fall skulle sitta därefter är en öppen fråga.

Ska avtjäna straffen

Tingsrätten skriver i beslutet:
"Vid en samlad bedömning finner tingsrätten att det inte föreligger en konkret och beaktansvärd risk för att Annika Östberg återfaller i våldsbrottslighet och inte heller finns det en sådan risk vad angår annan brottslighet av allvarligt slag."
Laura E. Sweeney, talesperson för den amerikanska motsvarigheten, sa till Expressen.se i april – i samband med överflyttningen:
- Vår enda officiella kommentar är att Annika Östberg fördes till Sverige för att avtjäna de två livstidsstraff hon dömts till av staten Kalifornien.
Möjligtvis är det så att Sweeney måste uttala sig på det sättet, för den amerikanska opinionens skull. Ansvaret för ett frisläppande skulle i så fall enkelt kunna lastas över på svenska myndigheter.

Av Behrang Behdjou
behrang.behdjou@
expressen.se

Av Mia Karlsson
mia.karlsson@
expressen.se

Publicerat 16 november 2009
Uppdaterad 16 november 2009
Tyck till
Det finns 58 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

PollyEster: Tanken är väl att hon INTE skall försörjas av skattebetalarna. Just nu kostar hon ett antal tusen per dygn! Det är dyrt att sätta folk i fängelse. Om hon kommit till insikt om sitt brott och kan räknas som färdigvårdad är det väl bättre att hon får försörja sig själv så småningom? Det finns bättre saker att lägga skattepengar på än att hålla folk i fängelse om det inte behövs.

Postat av Marie-L 63 den 17 nov 2009 kl 12:18
Media och bokförlagen kommer att vara som en igel på henne när hon blir fri.
Hon kommer att bli rik på sin historia och då är det inte mer ä'n rätt, att hon betalar tillbaka det hon kostat oss.
En fråga ?
Vad tusan är hon skylldig dej ? Du kräver inte att dom invandrare, och svenskar som sitter i våra fängelser i
10-tals år ska betala tillbaka något, varför nu ?

tog hit en mördare och ska skattebetalarna betala för henne social livet för jävligt...

Hon är så pass instutionerad att inom ett år är hon tillbaka
bakkom murarna

Inlägg från Alfons.
Det verkar lite virrigt att mitt inlägg har vid ett flertal tillfällen blivit återkommande. Felet ligger tydligen hos Expressen. Mitt ursprungligande kunde inte publceras då det var för långt.Jag delade då upp inlägget men fick samma svar max 1000 tecken. Sen finner jag att mina inlägg går i repris, ha överseende. Expressen måste vara tydligare med vad menar när de inte har något som varnar när man överskrider gällande regler.
Fortfarande ställwer jag frågan, VAR ÄR ALLA DESSA "MEDIAKÅTA" ADVOKATER, FLUMMIGA POLITIKER, FD FÅNGVÅRDSDIREKTÖRER OCH MÅNGA ANDRA, DÄRIBLAND EN DEL JOURNALISTER SOM MED STOR IVER OCH ENGAGEMANG ÄGNAT SIG ÅT ATT FÅ ÖSTBERG TILL SVERIGE.

I Sverige är ett rattfyllo som kör ihjäl flera personer ute på ett par år, om personen i fråga överhuvudtaget får ett fängelsestraff. Ungdomar som sparkar ihjäl en liggande kamrat får två års ungdomsvård och här ondgör sig personer över att en människa som suttit i fängelse i nästan 30 år har fått ett tidsbestämt straff! Man kan ju undra vad det hade blivit om samma scenario utspelat sig i Sverige med en svensk advokat.? Medhjälp till mord, var ligger straffvärdet för dett i Sverige? Ge nu Annika en chans att leva ett liv de år hon har kvar. I dag är hon ju en gammal kvinna!

Vilket otroligt tramsande med denna dubbelmörderska!
SKICKA TILLBAKA HENNE TILL USA!
Ska hon bli försörjd av oss skattebetalare nu?

Media och bokförlagen kommer att vara som en igel på henne när hon blir fri.
Hon kommer att bli rik på sin historia och då är det inte mer ä'n rätt, att hon betalar tillbaka det hon kostat oss.

Vad Dawit anbelangar får han skylla sig själv, han visste vad han riskerade när han åkte tillbaka, det är inte ett dugg synd om honom.

Hade Amerikanarna vetat att hon skulle bli frisläppt kort efter ankomsten hit hade dom aldrig gjort någon ö.k. med Sverige. Detta faktum är givetvis trist och påverkar negativt om vi försker förhandla någon fler gång med dom.

Flummare menar att hon är oskyldig bara för att hon "bara" laddade pistolen och räckte över den till sin sambo. Om hon jobbat som kock och förgiftat maten så att en utsedd gäst hade dött hade då hon varit oskyldig och den som egentligen skulle dömas var servitören.

Jaha, i TV-sofforna snart; en dubbelmörderska talar ut om sitt liv som offer.
von Sivers och alla andra smackande TV-damer kommer att sitta där och ställa snälla, medkännannande och inställsamma frågor.
Är det någon som vågar hålla emot?
1 2 3 4 5 6 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
 

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Bör föräldrar bli skyldiga att betala skadestånd för skador som deras barn orsakar?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"

BLOGG

Janne "Flash"Snabbaste ryktena i motorvärlden

BLOGG

Anna BäsénMedicinbloggen

BLOGG

Riksdagsrummetmed Niklas Svensson
Allt om BarnInnan du fannsOm hur livet var och vad som hände.

BLOGG

KändiskollenDet senaste från bloggar och twitter

BLOGG

Lotta GröningKrönikör

BLOGG

Rättsbloggenmed Sven-Erik Alhem