Postat av Xenodork den 29 sep 2009 kl 09:08
Platonica, jag undrar om du vet nåt om sorg, det är ingen film där du kan snabbspola till slutet. Det var det mest korkade inlägget hittils med avslutande plattityder som feghet är ingen sjukdom. Dumhet är ju ingen sjukdom heller vad det nu har med saken att göra.

Postat av Touring 65 den 29 sep 2009 kl 08:53
Tror nog att de flesta mar baest av att komma in i normala arbetsrutiner sa fort som mojligt. Sitta hemma och tycka synd om sig sjaelv forvaerra enbart situationen.

Postat av Flatcoated 54 den 29 sep 2009 kl 08:39
Sedan så är det helt sanlöst att F-kassan ska ha läkare som bedömer andra läkares sjukskrivningar och kan ge dem underkänt utan att ha träffat patienterna.

Postat av Flatcoated 54 den 29 sep 2009 kl 08:35
Är det inte rätt att vara sjukskriven när en närstående avlider så finns det ingen sjukdom i världen som man ska vara sjukskriven för - det är en enorm känslomässig anspänning.

Postat av pudel1 50 den 29 sep 2009 kl 07:42
Så otroligt empatilöst av fkassan och av vissa som skrivit. Har man ingen respekt för sina medmänniskor längre. Det ska väl vara upp till var och en att bestämma i sin sorg om man orkar jobba eller inte. Jag skäms för vad Sverige har blivit.

Postat av Burr 39 den 29 sep 2009 kl 07:35
christinas tyck o tänk: ”…, annars lägger man för stor börda på de andra barnens axlar, jag är inte kallsinnig inför att ett barn har dött, ånej, men jag ser även de andra två barnen och känner att de kanske inte syns i alla denna sorg.”

Det är en mycket insiktsfull visdom som föräldrarna ALDRIG borde bortse!

Det är de levande barnen som ändå har sitt behov av kärlek och omtanke. Det upphör inte i och med att en syster eller en bror har dött. Jag har sett den här typen av ”familjekatastrofer” när föräldrarna bara lever för sin sorg (tycker så synd om sig själva) och de andra barnen blir bittert hatiska för att de känner sig marginaliserade av föräldrarnas neverending sorgearbete.

Postat av mårten den 29 sep 2009 kl 07:33
Vilket bedrövligt ja fruktansvärt sätt att behandla sjuka människor på,
ingen vill väl vara sjuk och minst av allt bli behandlad som en lägre stående varelse, att tvinga sjuka människor till socialbidrag är fruktansvärt, allt bara för för att förbättra statistiken om ohälsotal,
ingen arbetsgivare vill anställa en sjuk/krympling när han måste skära ned på övrig personal!
och vad kommer arbetsmarnadsåtgärderna med påhittade jobb för alla utförsäkrade att kosta staten?
Staten/regeringen har satt slaktarens vassa kniv i händerna på försäkringskassan för att skära ner på ersättningarna till de arbetare som offrat sina kroppar på arbetsmarknaden,
de som blivit av med sina arbeten p.g.a. olycka/sjukdom har tidigare fått avsluta/sagts upp på sina arbeten då anpassning inte kunnat göras sista utvägen var då sjukbidraget, a-kassan har då också avslutats som de kanske betalat hela den arbetsverksamma tiden,
Nej varför ska människor försättas i detta och hamna helt förnedrade hos kommunens handläggare "bara" för att bättra på ohälsotalet, sjuka och skadade människor med arbetsoförmåga kommer att hamna som socialbidragstagare eller inom psykvården där räknas dom inte längre till försäkringskassans plånbok,
ättestupan vore bättre för den är precis och snabb i behandlingen och inte långsamt malande och psykiskt nedbrytande som dagens försäkringskassesystem !
Hur kan de som arbetar med detta på försäkringkassan sova gott om nätterna?
Jag som ännu har medkänslan och empatin i behåll skulle absolut inte sova gott ?

Postat av NikadVise den 29 sep 2009 kl 07:25
smulankatt, Jo, det är faktisk F-kassans uppgift att bestämma hur länge man bör vara sjukskriven, annars skulle folk sjukskriva sig av diverse anledningar "Jamen jag har varit förkyld och är svag", jaha, två månaders sjukersättning. Det handlar om ekonomi, för någon måste betala.

akusuol, Det är ingen som har sagt att man är pigg och glad att komma igång med jobbet, men jag kan räkna upp ett tusental andra situationer där man inte heller är det. Om man blivit lämnad av sin partner, om man måste sälja huset pga ekonomiska problem, om ens katt dör, om en klasskamrat tar livet av sig osvosv. Ska alla dessa leda till att man kan sjukskriva sig på valfri tid?
Som sagt, någon måste betala, det är så brysk sanningen är.

Postat av Leif - Rune 44 den 29 sep 2009 kl 07:05
Dr Mengeles ande lever över försäkringskassan och dess arbetsgivare regeringen. Hjärtlösheten är total och när regergsmedlemmarna ställs ot väggen möts vi av ett intetsägande svammel. Den ende de haft medlidande med var sin egen politikerkollega, moderaterna Kristina Axen-Olin, när hon blev trött fick hon 44 000 kronor i månaden att lev på. Vi andra år leva med rädslan att bli utkastad på gatan om vi blir sjuka.

Postat av Gola 58 den 29 sep 2009 kl 06:13
Försäkringskassan är till för dom som blivet sjuka, Sorg är ingen sjukdom, om nu människor vill stanna hemma när någon närstående gått bort, får dom allt stå för det själva, hårt men rättvist