Postat av Göteborgskan 53 den 17 aug 2009 kl 11:26
Efter genomläsning av de senaste inläggen kan jag bara konstatera att påståendet att jag är en fanatisk royalist är lika befängt som att utlänsk media skulle intressera sig för vad skrivit här

Postat av Adam M-L 34 den 17 aug 2009 kl 11:11

Sveriges statschef ska väljas antingen av riksdagen eller direkt av folket. En ordning helt utan statschef eller där statschefsfunktionen knyts till ett redan existerande officiellt ämbete, kan också prövas. Tex Talmannen. Detta och alla andra praktiska och juridiska frågor utreds och diskuteras på sedvanligt sätt inför bytet av statskick. De nödvändiga grundlagsändringarna för införande av republik bör underställas folket i en beslutande folkomröstning efter en bred offentlig diskussion.

Nu levande medlemmar av familjen Bernadotte har hittills förespeglats ett liv som medlemmar av ett s.k. kungahus, och har inte kunna förbereda sig för ett liv under normala omständigheter. Det bör beaktas vid en övergång till republik. Familjemedlemmar födda efter ett fastställt datum för införandet av republik, skall inte få större förmåner än vad som gäller för vilken svensk
medborgare som helst.

Kungen kommer vinka precis som han alltid gjort. Silvia likaså. Slotten finns kvar, det mesta blir sig likt på dessa sätt. Man KAN tycka om Kungen OCH förstå att hans ÄMBETE som statschef dock inte är förenligt i en demokrati.

Frågan om republik avfärdas ibland som oviktig och den nuvarande monarkin tolereras med argumentet att den inte gör någon större skada. Det är ett farligt förhållningssätt. Den som är beredd att tolerera monarkin undergräver sin trovärdighet i andra demokratifrågor.

Postat av Adam M-L 34 den 17 aug 2009 kl 10:52

Jag tänker på Lövis inlägg igår kring Kungens intresse för att skjuta sjöfågel med Prins Bertils gamla torpedbåt ute i Sthlms skärgård. Det fick mig att dra mig till minnes ett av Kungens senaste jultal... :)

Då sa Kungen med relativt allvarlig och lågmäld stämma.
"Det kommer inga sparvar flygande ska ni veta..."

Men Hans Majestät... Gäller detta Kungen också då?
-Nej.
Men hur kommer detta sig då?
- Det beror på att vingarna skadas under tillagningen.
Men det är ganska kul att se när de försöker ändå!

I Sverige råder politisk demokrati. Det finns ingen annan källa till offentlig makt än folket självt. Alla statsfunktioner lyder under demokratiskt stiftade lagar. Ingen offentlig post kan ärvas eller förbehållas personer ur en viss samhällsklass. Utom en – statschefens. I en monarki är monarken statschef på grund av sin börd. Endast detta. Kvalifikationer är en bisak. Monarken, som innehar sin ställning på livstid och i princip är juridiskt oansvarig, förenar personlig och offentlig makt. Monarken kan inte åtalas - han kan skjuta tio tusen fåglar på ett bräde om så är. Monarken kan inte avsättas, utan att statsskicket ändras. Därför är monarkin oförenlig med demokratin.

På en så viktig post som statschefens bör nationen i demokratiska former utse en person utifrån
kvalifikationer. Den svenska monarkens formella befogenheter är starkt begränsade, men det innebär inte att statschefen saknar politisk betydelse. Genom uttalanden i politiska frågor kan han genom sin ställning påverka debatten utan att behöva ta något politiskt ansvar. Kungafamiljen spelar en avgörande opinionsbildande roll i samhället genom den mediala uppmärksamhet den får.

Postat av lövis försöker igen 67 den 17 aug 2009 kl 10:16
Hovets uppgift är att som folkvalda representanter just " REPRESENTERA" folket = Staten Sverige.
Vi är faktiskt kungens arbetsgivare inkl. familj. Vi har inte kungahus för att se på en strålande julgran ! En julgran som vi hurrar åt när den får kottar.

Att tala om pengar och kostnader blir lite löjligt. Vi borde tala om kvalitet istället för kvantitet av kungabarn. En opartisk utredning borde ske gällande vad varje krona ger tillbaka till staten i en monarki kontra republik. alltså tala om " kvalitet ".
Köra lyxbåt för att gå på schlagerfinal, kan väl knappast innebära en uppgift för monarkin ?
Eller att i kulturintresse för Sverige bjuda in Steven Segal till att besöka Sverige och Kungahuset. Om kungahuset har så stort mediavärde p.g.a. förlovningar, varför då inte utnyttja det ? Låta kungafamiljen utnyttja detta i PR resor, som enligt rojalisterna gör att pengar strömmar in i Sverige ?

Postat av lövis försöker igen 67 den 17 aug 2009 kl 09:54
Bengt Broberg och Göteborgskan

Först vill jag be Göteborskan om ursäkt för alla stavfel. Jag ligger nämligen på rygg med tangentbordet i en specialställning. Jag har även morfin i mig. Jag ser det, svarar Göteborgskan kanske. ha,ha !

Vore det inte på tiden att vi för läsarnas skull lugnt kunde lägga fram våra åsikter. Det är inte min önskan att inte bli ifrågasatt. jag läser på mitt sätt. Andra på sitt sätt.
Jag utgår dock ifrån att världsledande experter inte bara svamlar. Mycket av det jag skriver har vi kommit fram till i kontakter med varandra just på grund av det vi alla skriver här i Tyck Till. Ibland är det nästan skrämmande hur många som läser vad vi skriver. Tänk att få mail från en station på Sydpolen eller från våra grabbar i Aghanistan.

Postat av BengtBroberg 53 den 17 aug 2009 kl 09:34
Ja det skulle vara kul att veta hur Göteborgskan och ming, kom fram till, att republik skulle bli dyrare än monarki.

Postat av lövis försöker igen 67 den 17 aug 2009 kl 09:19
Göteborgskan

Jag anser att man skall i en demokrati acceptera folkviljan. I Sverige måste man vara logisk och erkänna att Svenska folket vill ha monarki. Det får bli utgångspunkten.

Men om monarkin inte fungerar så kan man int behålla monarkin som historisk symbol Vårt kungahus skulle, enligt mig kunna vara närmast perfekt. Vi har representativa personer i hovet, gällande utseende, och visst upptädande. Bristerna är att de saknar distans till sig själva. De har fastnat i att vara lyxstrebers.
En bättre målinriktad verksamhet som gynnar Sverige är vad vi måste kräva av en statschef inkl. familj. Vi ehöver en bätre stab runt kungafamiljen så PR resultatet blir det bästa. Kungafamiljen måste förbättra ättens rykte i världen. Ätten har för många lik i lasten från slavhandel och andra världskriget. Det har inget med dem som personer att göra utan vad de representerar. De är idag inte välkomna på officiella besök i många länder.

Postat av lövis försöker igen 67 den 17 aug 2009 kl 09:01
Göteborgskan!

Du kan vara vänlig och skriva vad som inte Du tror på.
Utländska media jag samarbetar med, finner Dig vara en fanatisk rojalist, som förblindad inte kan se skogen för alla träd. Jag själv tror Du är ganska duktig, men Diitt hat mot mig gör att istället för att framlägga bevis på att kungahuset kostar 12:- per svensk, väljer Du att skälla ut mig. Utländska media vill även gärna få höra vad Du bygger Dina kalkyler på gällande:
A) Att en president eller annan statschef skulle vara dyrare.
De tror att en president skulle vara garanterat intelligen, kunnig o.s.v. Den garantin har vi inte med monarki. Skulle vi haft nuvarande successionsordning tidigare. Hade det varit bevisat.
B) Dina påståenden om besvärlig valprocedur med höga kostnader! Bygger den på kalkyler beräknade på Amerikanskt presidentval översatt till Svenska förhållanden ( beräknat på Sveriges befolkning ).

Postat av Göteborgskan 53 den 17 aug 2009 kl 08:46
Lövis försöker igen.. Nej jag tror definitivt inte till 100% på det skrivna ordet bla, tror jag inte på vad du skriver :-)

Postat av lövis försöker igen 67 den 17 aug 2009 kl 08:23
Göteborgskan.

Du rabblar avtal och arrendekontrakt på löpande band, är Du med i Jehovas och tror till 100% på det skrivna ordet. Arrendet kungen betalar för Stenhammar är knappt 20.000:- per år. Då ingar slott, ladugårdar, andra byggnader, skog, jakträtter o.s.v. Bidraget till Stenhammar är på otroligt många miljoner. Vinstredovisningen är ett skämt. För tre år cirka 190.000:- gällande köttproduktion. Då bl.a. enbart ett EU bidrag på 1,9 mkr per år. Lägg till etableringsbidrag, bidrag för öppet landsskap, kulturbidrag o.s.v.
Läser man som Du! Tror man kungen betalar ALLT från apanaget. Självklart borde du förstå att det är omöjligt.
Undehåll av slott m.m. innebär i verkligheten fastighetsadministration. Man äskar medel till underhåll av byggnader, park, skog o.s.v. Stor del av kungens statsbesök, resor o.s.v. betalar staten eller UD o.s.v.