Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Antipiratbyråns chefsjurist Henrik Pontén möttes av burop och flygande föremål när han intog scenen på datorfestivalen Dreamhack.

Antipiratbyråns Henrik Pontén utbuad

Antipiratbyråns chefsjurist Henrik Pontén möttes av burop och flygande föremål när han intog scenen på datorfestivalen Dreamhack.
Frågestunden var över efter endast - tio minuter.
- Det var inte odelat positiv feedback, om jag säger så, säger Henrik Pontén till Expressen.se.

På Dreamhack i Jönköping samlas tusentals ungdomar för att spela datorspel och umgås.
Antipiratbyråns chefsjurist Henrik Pontén besökte i dag datorfestivalen för att ”förklara vikten av upphovsrätt”.
– Vi fick en inbjudan av Dreamhacks ledning, som har förklarat att de tycker att det är viktigt med upphovsrätt, säger han.
Men när Henrik Pontén gick upp på scenen för att delta i en frågestund var reaktionerna allt annat än positiva.

"De var kritiska"

Inför momentet hade Piratpartiet anordnat ett demonstrationståg på festivalen. Deltagarna samlades framför scenen – och burop riktades mot Pontén.
Även en tomat kastade mot juristen.
– Det var inte odelat positiv feedback, om jag säger så. Det finns en stor grupp ungdomar som är engagerad i det här. Men man måste börja någonstans, säger han.
Enligt Henrik Pontén var han inte på plats ”för att sätta dit” någon.
Några av ungdomarna fick gå upp på scenen och ställa frågor direkt till Henrik Pontén.
– De var kritiska. Jag försökte förklara att vi inte gör detta för att sabotera. Vi vill utveckla internet.

Av Adam Öhman
adam.ohman@expressen.se

Publicerat 15 juni 2009
Uppdaterad 15 juni 2009
Tyck till
Det finns 61 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Notera att vi från piratpartiet inte buar…
Jag var med och “arrangerade” piratparti delen av detta…

Vi var väldigt noggranna med att inte uppmuntra till tomatkastning etc… vi buade inte åt honom… och vi uppmuntrade tvärtom till att hurra och klappa efter att Pontén sagt något…

Det hörs tydligt att vi ropar: “Henrik Pontén”… det var jag som satte igång detta…

Vi var där för att dela ut ett diplom till Henrik…
Vi ser honom som en fullvärd hedersmedlem till Piratpartiet! Henrik Pontén <3

jasså kromosom? Visserligen kan jag hålla med om att tomaten var omoget men att demonstrera och bua ut en talare eller vara kritisk i frågeställningen mot denna person är väl knappast antidemokratiskt. du får tycka precis vad du vill men när du uttrycker den åsikten offentligt så innebär det inte att du är skyddad från att folk ogillar din åsikt eller ser ner på dig på grund av den.

Det här visar med eftertryck vad Piratpartiet och dess medlemmar står för, inte är det demokrati och personlig integritet och att få tycka vad man vill i alla fall.

Det som kränker den personliga integritetn är den automatiserade registreringen av personuppgifter eftersom den manuella hanteringen är såpass mannskapsintensiv att den inte är genomförbar i någon större skala. Det är därför det har flugit en hel del skit angående fart kamerorna eftersom datainspektionen i början egentligen inte godkände det system dom hade för att lagra och säkra fotona från kamerorna.

Göstasson sen så tillkomer ju det faktum att ALL hantering av IP adresser är elektronisk i n ågon fas så PUL gäller ALLTID, detta är inte fallet för reg skyltar. Alltså kan helt olika lagar gälla hanteringen av registreringen vilket förändrar situationen.

gurkmajoneslig!

Du ser väl själv att alla dina jämförelser vilar på en utomordentligt partisk grund, där ditt enda rättesnöre utgöres av dina personliga uppfattning.

Kan du känna dig kränkt av att ditt IP-nummer kan spåras vid kriminell verksamhet på nätet, så måste du naturligtvis känna samma kränkning av att nummerplåten på din bil kan leda parkeringsbolaget eller polisen till dig, vid felparkering, smitning eller dylikt.

Glover:
Och du har väl sett detta när Pontén beter sig som en galning. Bryter han mot lagen, kanske?
http://www.youtube.com/watch?v=nwvKa8K_liU

visst byracka det kanske skulle fungera om straffskalorna var ungefär likvärdiga men en felparkering kostar 600 kronor eller vad det nu är(jag äger inte bil så jag håller mig inte så fasligt uppdaterad) medans att "åka fast" för fildelning kostar i storleksordningen tiotusentals kronor och kommer att jämkas i civilrättslig domstol där du får stå för din egen advokat, parkeringsböter överklagas till polisen och i nästa instans tingsrätten där du i så fall har rätt till en advokat. Alltså är det egentligen inte speciellt jämförbart även om situationerna kan på ytan te sig liknande

re byracka:
IP-nummer och reg-plåtar på bilen är inte lika alls.
1. Parkering är en fysisk plats - kopiering är inte fysiskt alls.
2. Brotten man kan begå med bilen är så grova att man tvingas registrera bilarna. Upphovsrättsbrotten kan knappast jämföras med den skada en bil kan göra på en människa.
3. Varningsbreven skiljer sig marknat från Parkeringsbolagens utskick mot de utskick advokatbyråerna via IPRED-lagen skickar ut. Du har uppenbarligen inte sett ett varningsbrev - de är ofta hotbrev, ibland har de inte lagen på sin sida och ofta är de rena kontrakt/avtal som man tvingas skriva på.
4. Att övervaka en dator är enklare än att övervaka en bils resor. Datorövervakning är dessutom ett större intrång i privatlivet då man oftast använder den hemma - bilen kör du knappast med i sovrummet utan på allmän plats.

Till byrackan: Felparkering stör trafiken och har med respekten för trafiksäkerheten att göra. Kopiering tror man relaterar till dålig respekt för upphovsrätten, medans upphovsrätts-respekt har att göra med förvaltningen (bevarandet) av upphovsrättsmaterialet. En kopierare är inte satt att ha kompromissat om bevarandet av materialet moraliskt, OM inte upphovsrättsbolagen är dem som lagt ut bevarandet av upphovsrätten till köp-konsumenterna. Och då har bolagen kompromissat om sin egen förvaltning, samtidigt som de beskyller kopierarna för bristande förvaltning. Vart är alla onlinetjänster som bevisar att bolagen besitter kvar de egentliga uppspelnings-rättigheterna för upphovsrättsmaterialen?
1 2 3 4 5 6 7 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
 

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Ska åldergränsen på Systembolaget sänkas?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"

BLOGG

Hälsobloggenmed Anna Ottosson
Allt om BarnInnan du fannsOm hur livet var och vad som hände.

BLOGG

Anna BäsénMedicinbloggen

BLOGG

KändiskollenDet senaste från bloggar och twitter

BLOGG

Lotta GröningKrönikör