Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Rökare kommer att få betala en högre premie för sin försäkring än icke rökare.

Rökare får dyrare försäkringar

Röker du så kostar det.
Skandia höjer försäkringsavgiften med 50 procent för rökare.
"Om några väljer att röka är det rimligt att de betalar mer", skriver företrädare för Skandia på DN Debatt.

Rökare ska få betala mer. Och pengarna ska gå till icke-rökare. Skandia inför som första svenska försäkringsbolag ett pristillägg för personer som brukar cigaretter dagligen.
De nya reglerna införs den 1 juni och gäller alla försäkringar som kräver att du fyller i en hälsodeklaration, skriver Bertil Hult, Nordenchef på Skandia, Per Täckenström medicinskt riskbedömningsansvarig Skandia Liv och Gundars Rasmanis, överläkare hjärtkliniken Karolinska sjukhuset och försäkringsmedicinsk rådgivare för Skandia, på DN Debatt.
Pristillägget är på mellan 25 och 50 procent.
I pengar innebär det att en 40 år gammal man som röker kommer att få betala 500 kronor mer per år för sin livförsäkring.
För en kvinnlig rökare i samma ålder blir livförsäkringen 350 kronor dyrare per år.
Tillägget gäller sjukförsäkring, individuellt tecknad olycksfallsförsäkring, livförsäkring, premiebefrielseförsäkring och privatvårdsförsäkring.

Erbjuder avvänjning

Samtidigt inleder Skandia ett samarbete med Apoteket som kommer att erbjuda rökande försäkringstagare hjälp att sluta.
Den som varit rökfri 12 månader behöver inte betala påslaget längre.
Skandia anser att cigarettavgiften främst handlar om rättvisa.
”En sjukförsäkring är, precis som alla andra försäkringar, en kollektiv lösning för att dela risken för en grupp individer. Om då några av dessa väljer att röka – vilket bevisligen kraftigt ökar risken för sjukdomar – så är det också rimligt att de också får betala mer för sin försäkring än ickerökarna”, står det på DN Debatt.
Enligt Skandia är det vanligt att man i andra länder betalar en högre försäkring om man röker. Bland annat infördes det nyligen i Norge ett pristillägg på 75 procent.
Pengarna som kommer in från rökarna ska inte användas för att maximera vinsten, i stället ska de gå till icke-rökarna som på sikt ska få lägre premier.
”Beslutet är även ett tydligt ställningstagande i kampen mot rökning och för ett krav på större personligt ansvarstagande”, står det på DN Debatt.

Av Oscar Julander
oscar.julander@expressen.se

Publicerat 30 maj 2009
Uppdaterad 30 maj 2009
Tyck till
Det finns 56 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Man kan inte diskriminera rökare eftersom rökare trots formen på ordet inte är en identitetsfråga utan någonting man gör.

Jag svarade Janehellen där hon skrev om att hon p.g.a sin tarmsjukdom inte får ta försäkring.
Men när jag sedan läste min komentar så var hennes borttagen.Varför då?Hon skrev väl inget olämpligt heller.

Janehellen.
Det är ju inte klokt.Man får ta försäkring när man är frisk för att få ersättning om man skulle drabbas av sjukdomar.Men de som redan är drabbade ska alltså klara sig bäst de kan.Sedan en sak till.Din tarmsjukdom är säkert inte självförvållad vilket skadorna av rökning är.Jag känner 4 personer som har KOL. Alla de röker.

Hetsjakt på alla som inte följer "normen"....överviktiga , rökare , reumatiker , hjärtsjuka....alla ska vi straffas med högre premier ! Jag är icke rökare...men denna hetsjakt har blivit för mycket....ser folk som verkligen skäms och smyger med cigaretten när dom är utomhus ! Låt dom vara så länge dom inte ställer till besvär för andra....vilket jag faktiskt har märkt att nästan ingen gör ! De flesta rökare visar större hänsyn än många andra "grupper" ! Nu får det vara nog !!!!

Jag får inte ta en försäkring genom facket om jag jobbar, för jag har en tarmsjukdom, så det är inte bara de stackars rökarna som drabbas av "orättvisor"

Att man röker är ett val människan gör och anser inte det vara diskriminering med höjda premier. Men handikapp eller hudfärg kan man inte bara ändra på. Då är det diskriminering. Och rökarens dumhet är ju att välja att köpa ett paket som det står "rökning dödar" på, sen får vissa av de kol och svårt att andas. Och det otroliga är att de har valt det för de slutar ju inte att röka. Och så måste de gå ut tillsammans "majsan nu stör jag dig i arbetet men häng med ut så bolmar vi och får lite extra rast än de som inte röker, vi tar ingen hänsyn om de får jobba häcken av sig".

Rökare, fyllon, knarkare skulle inte ens få en försäkring.

En del försäkringsbolag tillåter inte överviktiga att teckna livförsäkring om det så bara rör sig om kanske högst 10 kg
och den "drabbade"lider mindre än vad de gör.Undrar om anorektiker också nekas.Många av dem står ju redan med ena foten i graven.Dessutom tror jag att en med måttlig övervikt mår bättre än en anorektiker som måste hålla i sig i väskan när det blåser för att inte blåsa bort.

Jag är mer rädd för fulla bilförare än för en rökare, rökaren kan jag undvika men inte bilföraren om jag är ute, dessutom har en full bilförare ingen koll, en rökare får inte spel för en cigg i alla fall, dessutom har jag aldrig träffat på en rökare som inte visar hänsyn.

"christatos" har tydligen aldrig träffat en knarkare. Träffar hellre en vanlig rökare en en knarkare eller en suput. Knarkare tappar empati och blir tokiga och samvetslösa precis som suputer. De borde inte få köra alls! OBS! jag varken röker, super eller knarkar.
1 2 3 4 5 6 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
 

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Ska åldergränsen på Systembolaget sänkas?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"

BLOGG

Hälsobloggenmed Anna Ottosson
Allt om BarnInnan du fannsOm hur livet var och vad som hände.

BLOGG

Anna BäsénMedicinbloggen

BLOGG

KändiskollenDet senaste från bloggar och twitter

BLOGG

Lotta GröningKrönikör