IPRED KAN BLI VERKNINGSLÖS. "Regeringen har gjort en tavla. Ipred skjuts i sank", säger Bahnhofs vd Jon Karlung. Foto: Scanpix

Miss av regeringen kan göra Ipred verkningslös

Ipredlagen kommer att bli helt verkningslös när regeringen genomför sin nya datalagringslag till nyår.
- Regeringen har gjort en tavla. Ipred skjuts i sank, säger Bahnhofs vd Jon Karlung.

Upphovsrättsinnehavare som skivbolag och filmbolag kan enligt ipredlagen begära ut identiteten bakom en ip-adress från vilket illegal fildelning skett. Bolagen kan sedan stämma fildelarna i ett civilmål.
Skadestånd ska täcka den faktiska skadan, inte mer. Lagen trädde i kraft den 1 april och ska utvärderas.
Den läckta lagrådsremissen för den nya datalagringslagen finns på nätet: http://wikileaks.org/leak/sweden-eu-data-retention-2009.pdf.
Källa: Justitiedepartementet (TT)

19 maj 2009 Skivbolag kräver att The Pirate Bay stänger sajten 19 maj 2009 Justitiedepartementet: Frågan har självklart varit uppe

16 maj 2009 "Hon är helt i otakt med folkviljan" 15 maj 2009 Lars Lindström: Alla vapen tillåtna i kriget om internet 14 maj 2009 Bredbandsoperatör döljer fildelande 12 maj 2009 Franska fildelare kan bli avstängda från internet

Lagrådsremissen till den nya datalagringslagen läckte ut från regeringskansliet i förra veckan. Förslaget innebär att alla telekomoperatörer i Sverige ska tvingas spara trafikuppgifter i minst ett halvår. Förslaget fick omedelbart hård kritik för att kränka integriteten på nätet.
Men lagförslaget kommer att få överraskande effekter, enligt bredbandsföretaget Bahnhofs vd Jon Karlung. Bahnhof, Tele 2 och några andra bredbandsföretag raderar i dag fortlöpande sina trafikuppgifter och har därför inga uppgifter att lämna ut även om rättighetshavare kräver det enligt ipredlagen som infördes den 1 april.
Men när den nya lagen genomförs vid nyår kommer trafikuppgifterna i praktiken att vara skyddade även hos de andra stora spelarna på bredbandsmarknaden, som Telia, Comhem och Bredbandsbolaget.

"Ett förbiseende"

Anledningen är att de tvångslagrade uppgifterna enligt den nya lagen bara ska få lämnas ut till polis och åklagare för att utreda allvarliga brott. Däremot ska de enligt regeringsförslaget inte lämnas ut till rättighetshavare som bevismaterial för att stämma fildelare. Det är en möjlighet som rättighetsorganisationer som Ifpi och Antipiratbyrån efterlyst.
- Regeringen har gjort en tavla, det här är ett förbiseende. Alla uppgifter som kommer in blir automatiskt skyddade och konsekvensen blir att ipredlagen inte går att tillämpa. Det blir straffbart att lämna ut uppgifterna, säger Jon Karlung till TT.

Inte underskriven

Karlung har annars varit en av de tuffaste kritikerna mot det EU-direktiv om datalagring som ligger till grund för lagförslaget att lagra uppgifter. Men han konstaterar att det nya lagförslaget är betydligt smakligare än han hade fruktat.
Uppenbarligen har regeringen tagit intryck av kritiken, bland annat genom att stanna vid bara sex månaders lagring. Det är miniminivån enligt direktivet som lagen bygger på.
- Jag ogillar fortfarande att man avlyssnar folks kommunikation men det verkar som om regeringen lyssnat på debatten. Det här är ett ganska balanserat förslag, säger Karlung.
Regeringen hänvisar till att den läckta remissen ännu inte är underskriven av justitieminister Beatrice Ask och att den därför i formell mening ännu inte finns. Däremot finns den tillgänglig för läsning på nätet.

Av TT
expressen@expressen.se

Publicerat 19 maj 2009

Uppdaterad 19 maj 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 67 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

Drakan den 20 maj 2009 kl 17:27
vanan förvisso stämmer det kanske men det innebär i alla fall att privata särintressen inte kan begära ut trafikinformation.

Postat av

Drakan den 20 maj 2009 kl 17:27
Göstasson oavsett vad man tycker om fildelning så kvarstår faktum att brott ska utredas av POLISEN och inte privata särintressen, detta därför att polisen ska vara objektiva och se till samhällets bästa, individens rätt till ett privatliv, samt göra en avvägning om utredningens intrång i privatlivet är berättigad med tanke på brottet.

Privata särintressen däremot har ENBARt som intresse att tjäna pengar och i det här fallet beivra fildelning och internet i allmänhet med alla till buds stående medel, detta innebär i sin tur att det är lika bra eller bättre för dessa privata intressen att fälla någon som dom vet är oskyldig eftersom dom får ryktet att gå efter vem som helst oavset om dom är skyldiga eller inte.VDar för dom stora hollywood bolagen har tillochmed sagt rakt ut helt utan pardon att dom inte är intresserade av att skipa rättvisa utan att dom vill skydda sina intressen med alla till buds stående medel.

Postat av

mitte den 20 maj 2009 kl 08:18
Vad menar du med kriminell? Om du tar ett fotografi av en tavla på ett museum, och alltså gör en kopia, är du kriminell då? Eller när du spelar in ett program från tv? Det som är kriminellt är när utländska affärsintressen aka copyright-maffian korrumperar svenska politiker och svenskt rättsväsende.

Postat av

Göstasson

59 den 20 maj 2009 kl 08:12
Jag undrar om de kriminella fildelarna någonsin kommer förstå att det är just de som orsakat den nödvändiga Ipred-lagen?
De kriminella håller på att förstöra internet för alla oss andra, utan att ha förstånd att fatta detta. Vad säger man?

Postat av

vanan

61 den 20 maj 2009 kl 08:11
''Skall bara lämmnas ut till polis och åklagre'' står det. Det var ju synd för honom att han inte visste att i stort sett alla överträdelser är grova i Sverige i alla fall när man talar om misstanken, därför kommer man att säga att det är grovt och att man därför måste se de sparade ip-adresserna för att reda ut om det är grovt eller inte.Svårare än så är det inte i detta land utan riktiga lagar.

Postat av

Drakan den 20 maj 2009 kl 01:43
Amiga nej det tror jag tyvär inte om man ser till hur regeringen(och tidigare regeringar) har hanterat liknande frågor men man kan ju alltid hoppas eller hur :)

Med tanke på hur omfattande registren kommer att vara så är det inte rimligt att privata intressen ska få tillgång till dessa register, skulle det råka göra IPRED verkningslös så är det ju bara bra.
Jag är inte säker på att det är ett överseende utan förhoppningsvis att lagrådet gjorde den korrekta avvägningen att det inte är rimligt att lämna ut såpass detaljerade uppgifter till någon annan än polisen.

Amiga, politiker är väldigt dåliga på att backa och erkänna att dom hade fel, dom kör hellre på som om inget hade hänt och korrigerar sedan misstaget i det tysta.

Postat av

AMIGA

40 den 20 maj 2009 kl 01:24
Sv: Drakan den 20 maj 2009 kl 01:13 Tror du verkligen att dom förstår något? Det skulle ju ha visat sig med att dom inte infört Ipred. Det var värre protester mot FRA-lagen...

Postat av

Drakan den 20 maj 2009 kl 01:13
Förhoppningsvis är förslaget för hur Sverige ska applicera EUs lagringsdirektiv inget överseende utan något avsiktligt. Att lämna ut trafikuppgifter till privata intressen, oavsett vilka dessa intressen är kan aldrig vara bra. Förhoppningsvis har regeringen fått sig en tankeställare efter all kritiken mot IPRED.

Postat av

Brynäs4ever

42 den 20 maj 2009 kl 00:36
Är det verkligen ingen mer än jag som saknar miljöaspekten i argumenterandet för å emot fildelning? Är det försvarbart att pumpa ut å frakta runt miljöfarligt materiel på miljövidriga sätt när vi byggt ut ett världsomspännande nätverk för att med ljusets hastighet å utan utsläpp ha möjligheten att skicka information.

Postat av

magiqa

109 den 19 maj 2009 kl 23:57
Det är intressant att läsa på nätet vad olika domare och lagmän varit inblandade i, det är både granskning av domstolsverket och jäv och skumraskaffärer av olika slag. Klart vi måste förbjuda internet, för det ger oss ju inblick i hur ruttet allting är. Som rikskansler Axel Oxenstierna sa på 1600-talet: "Om du visste, min son, med huru lite vishet världen styres." Ja, intet är nytt under solen.