Wanjas pudel
Försvarstalet - ord för ord
* Wanja Lundby-Wedin om pensionsavsättningarna till AMF:s tidigare VD:
- Jag sitter i fyra styrelser där sådana frågor behandlas och i fortsättningen kommer jag att försäkra mig om att de avtal som tecknas helt och fullt överensstämmer med det styrelsen beslutat. Det här kommer inte att upprepas.
- Jag är arg och besviken över att det tydligen finns tidigare hemliga papper inom AMF som ger en annan bild av VDs ersättningar än den jag fått i styrelsen. Jag ångrar samtidigt att jag inte efterfrågade det avtal som ersättningskommittén hade träffat angående VD:s lön och pensionsvillkor.
- I årsredovisningen framkom att summan på pensionsinbetalningarna kraftigt översteg det jag trodde att vi i styrelsen hade beslutat. Jag reagerade och ifrågasatte detta men accepterade förklaringen att det var en effekt av tidigare pensionsavtal. Jag inser att jag inte borde ha nöjt mig med denna
förklaring utan krävt en vidare granskning av de höga pensionsinbetalningarna.
Här gör Wanja Lundby-Wedin en halv pudel. I ett pressmeddelande erkänner hon nu att hon tagit del av nivåerna i Elmehagens pensionsavtal, genom att läsa årsredovisningen för 2007. Där står det att han skulle få 770 000 kronor i månaden i extra pensionsinbetalningar.
Vill inte svara
- I årsredovisningen framkom att summan på pensionsinbetalningarna kraftigt översteg det jag trodde att vi i styrelsen hade beslutat. Jag reagerade och ifrågasatte detta men accepterade förklaringen att det var en effekt av tidigare pensionsavtal, säger hon nu.
Tidigare har hon hela tiden hävdat att hon inte känt till hans jättepension.
- Jag känner inte igen de nivåerna detta handlar om, sa hon till Expressen i tisdags.
Sedan dess har Wanja Lundby-Wedin inte velat svara på fler frågor. Hon hänvisar till Johan Hall, pressekreterare på LO.
Hur kan hon ha "reagerat och ifrågasatt" om hon inte kände till nivåerna?
- Hon kände till nivåerna. De fick hon reda på när hon läste årsredovisningen 2007, säger Johan Hall.
Men varför har hon då hela tiden sagt att hon "inte känner igen nivåerna"?
- Vad hon inte har känt till är hur ersättningen blev så hög. Det underlag hon har haft skulle inte ha givit anledning till en sådan hög ersättning.
Så det är bara underlaget hon inte känt till? Hon har vetat sedan 2007 att det rörde sig om 770 000?
- Ja, men då frågade hon hur det kommer sig. Och då har hon fått förklaringen att det hängde samman med tidigare pensionsavtal, säger Johan Hall.
Men det stämde inte, och nu ska den utredning som AMF:s styrelse beställt svara på frågan hur Elmehagens pension kunde bli så hög.
Den förväntas komma tidigast i helgen.
Inte nöjt mig
I pressmeddelandet säger LO-basen att hon inte borde köpt förklaringen hon fick 2007:
- Jag inser att jag inte borde ha nöjt mig med denna förklaring utan krävt en vidare granskning av de höga pensionsinbetalningarna.
Av Karl-Johan Karlsson
karl-johan.karlsson@
expressen.se
Av Micke Ölander
micke.olander@
expressen.se
Upp
Gå till förstasidan