Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
På Centerpartiets framtidskonvent i november fick Maud Olofsson stående ovationer av medlemmar från hela landet. Hon deklarerade att Centerpartet ska ta avstånd från de främlingsfientliga krafterna.

Punktera SD:s maktdröm, Maud

Maud Olofsson måste markera att ett samarbete mellan Sverigedemokraterna är helt uteslutet, anser Helen Törnqvist, vice ordförande för Stockholmscentern.
"Väljarna har rätt att veta att en röst på alliansen inte är en röst på SD."

För något halvår sedan presenterades opinionsundersökningar där Sverigedemokraterna hade passerat 4-procentsspärren till riksdagen. En av de få nyheter som Mona Sahlin utlovade i sitt Almedalstal 2008 var att Socialdemokraterna inte på några villkor ska samverka med Sverigedemokraterna. Från den borgerliga alliansen har inte några sådana löften uttryckts, då man kanske förnekar att en sådan situation skulle kunna uppstå. Ovissheten hos väljarna kvarstår, vilken Sahlin givetvis kommer att rida på.
Jag har tillsammans med fyra andra centerpartister skrivit en motion till
Centerpartiets riksstämma om att vi varken ska sitta med i en regering där Sverigedemokraterna finns med, eller göra oss beroende av partiet.

På framtidskonventet
i november fick Maud Olofsson en stående ovation av medlemmar från hela landet då hon deklarerade att Centerpartiet ska ta avstånd från de främlingsfientliga krafterna. Vår europapolitiska plattform fortsätter på den tydliga linjen.
"Centerpartiets linje är att dra en tydlig gräns mot till exempel Sverigedemokraterna. Det finns inget utrymme för anpasslighet", skriver Centerpartiets partisekreterare Anders Flanking på sin blogg. Nästa steg är ett stämmobeslut för en betydelsefull förankring.
Vårt parti har alltså ett ansvar i Alliansen att sätta ned foten i att vi inte vill bedriva kohandel med frågor som mångfald och integration, där individers rättigheter och värde blir ifrågasatt. Sådana debatter riskerar enbart att stigmatisera grupper som då ännu mer marginaliseras och känner utanförskap.

Det är ett faktum att Sverigedemokraternas människosyn är så pass skild från Centerpartiets att det inte går att kompromissa. Centerpartiet ser att det finns en resurs i mångfalden. Att möten ger ett mervärde. Och att varje person med invandrarerfarenhet har rätt att behålla sin kultur, sitt språk och sina drömmar. Samtidigt som han/hon jobbar eller går i skolan och är aktiv inom politik och föreningsliv. Centerpartiet ser möjligheter i migrationen. Att ett öppnare samhälle kan bidra till tillväxt och starkare konkurrens. Att det behövs fler individer som med sina drömmar och kompetenser vill utveckla Sverige.
Beslutet att inte samverka med Sverigedemokraterna blir ett avståndstagande från ett parti som säger sig vara demokratiskt och i högsta grad är nationalistiskt. Ett parti som inte vill ge alla sjuka vård, inte ser en poäng i mångfalden i polisväsendet och gärna vill se att kyrkan har en roll i att bota homosexualitet.
Några anser möjligen att ett beslut om att inte på några villkor samverka med Sverigedemokraterna skulle göra den parlamentariska situationen instabil ifall Sverigedemokraterna skulle bli tunga på vågen och att man då låser sig innan man har sett ett valresultat.

Borgerliga väljare ska kunna lita på att Centerpartiet med Maud Olofsson i spetsen är det mest liberala partiet som står upp för alla människors lika värde och rättigheter. Väljarna har rätt att veta att en röst på Alliansen inte är en röst på SD.
Med en utfästelse om att inte samverka med Sverigedemokraterna kan våra väljare andas ut. Våra väljare slipper höra Sahlins hot i valet om att en röst på Alliansen kan vara en röst på SD. Därmed kan vi fortsätta arbeta för våra värderingar istället för att oroa oss för vad som händer med Alliansen om Sverigedemokraterna mot all förmodan kommer in i riksdagen.

HELEN TÖRNQVIST

Helen Törnqvist är vice ordförande i Stockholmscentern. Hon bloggar på helentornqvist. blogspot.com.

Publicerat 22 mars 2009
Uppdaterad 22 mars 2009
Tyck till
Det finns 422 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Brunettsara,

"Jag skrev:
"Ju högre grad av mångkultur en
befolkning utsätts för, desto mer verkar främlingsfientligheten öka." Borde ha skrivit "den svenska befolkningen" istället
för "en befolkning"."

Det spelar ingen roll, ditt argument är fortfarande felaktigt. Det råder större tolerans gentemot främmande kulturer än vad det någonsin gjort, även under tider då svensk kultur hade väldigt liten kontakt med främmande kultur.

Ju längre bort något befinner sig, desto lättare är det att svartmåla det och bygga hat gentemot det.

Vill du motbevisa mig? Nämn då en tid i svensk historia när befolkningen hade högre tolerans gentemot främmande kulturer än vad vi har idag. Men belägg ditt argument, gör det inte bara som ett löst påstående.

Brunettsara,

Du anklagade tidigare mig för att diskutera ohederligt. Hedra då dig själv genom att inte lägga ord i munnen på mig. Att anklaga mig för att tysta ner vad som enligt dig är är etablerad sanningar eller ännu värre att likställa mig med folk som begår gruppvåldtäkter eller rånar folk är knappast en rättvis diskussionsmetod.

Jag är inte ensam om att tolka BRÅ:s statistik som jag gör. I vetenskapliga sammanhang har jag mycket medhåll. Jag skrev tidigare exakta citat från BRÅ angående deras egen statistik, där de upplyser om att t.ex. mordstatistiken stadigt ökar även om de själva medger att de faktiska mordfallen legat på en jämn nivå sedan 70-talet. Liknande saker gäller våldsbrottsstatistik. Det är inte konstigt att den ökar. En mängd saker som idag är brottsliga, som t.ex. att aga sina barn, var tidigare lagliga. Rutinerna för att anmäla våldsbrott har dessutom ökat. Detta leder naturligtvis till en kraftig ökning av statistiken.

amauri,

Eftersom du frågar så ska jag svara. Nej, jag tycker inte nödvändigtvis att du är trög. Men du verkar heller inte van vid att analysera en fråga utifrån flera perspektiv. Det känns som att du har fått ett par dåliga erfarenheter av invandrare och att du nu har låst dig vid ett negativt tankesätt vad gäller invandring och inte gärna lyssnar på andra argument, erfarenheter eller impulser än de som befäster din redan negativa bild.

Det blir ett olyckligt sätt att se på världen. Kanske blir det så att de invandrare du träffar som är positiva, som den trevliga pizzabagaren eller en skicklig arbetskamrat med invandrarbakgrund, inte ens kategoriseras som invandrare i din tankegång för att de inte passar in i den negativa bild du dömer invandrare med. Det är lätt att hamna där. Alla har vi fördomar, det gäller bara att inse att man har dem och att de inte är byggda på rationellt tänkande i alla lägen.

Pirog,
Jag skrev:
"Ju högre grad av mångkultur en
befolkning utsätts för, desto mer verkar främlingsfientligheten öka."
Borde ha skrivit "den svenska befolkningen" istället
för "en befolkning". Jag avsåg alltså inte att diskutera
slavhandel eller inställningen till icke-européer för 100
år sedan. Begreppet "mångkultur" fanns inte heller under
de tidsperioder som du kopplade till.
I år är det fö 2009. Sverigedemokraternas och övriga
politiska partiers aktuella partiprogam är därför
vettiga att diskutera. Om SD för länge sedan hade den
inställningen till adoptioner som du återger, är det bara
att beklaga.

Pirog,
Att du inte kan eller vill tolka BRÅ:s rapporter och ej
heller de slutsatser som BRÅ drar, gör diskussionen
omöjlig. Jag tror dock att du är lite smartare än vad du
ger sken av.
En normalt fungerande människa ser att vi har en
myckett kraftig överrepresentation av grov brottslighet
begången av invandrare från Afrika och arabiskttalande
länder.
Man kan då välja att tysta ner detta, som du gör, eller
försöka att göra något åt eländet. På ett sätt tycker jag
att du och liknande "debattörer" är lika fega som de
brottslingar som begår gruppvåldtäkter, eller gäng som misshandlar och rånar etniska svenskar. Genom att
vilseleda, förneka, ljuga, inte låtsas förstå, så blir du
medskyldig till att ingenting görs.

Pirog

Jag får intrycket av att du tycker att jag är trög.Det är möjligt att så är fallet,jag är ingen Einstein.Men mina upplevelser av invandrare,kombinerat med fakta om problemen med invandringen,gör att jag ser invandringen som ett stort problem som måste lösas.Likväl som du vill "förklara självklarheter" för mig,vill jag beskriva vad jag och många andra ser som ett stort problem.

Svar Pirog: "Och tro inte att jag är tvungen att respektera ditt val."

Det väntar jag mig inte heller.

"Om jag röstade fram ett parti som drev en hård linje mot handikappade och menade att för att de ska få sina rättigheter respekterade ska de minsann ständigt behöva bevisa att de kan bidra lika mycket som alla andra"

Du behöver inte rösta, det är redan så. Det är bara att ligga på sofflocket nästa val. Jag tror inte det finns någon annan grupp i samhället som har sämre än vad funktionshindrade har. Okej, alliansen har bättrat något för de funktionshindrade och deras situation. Men det räcker inte.

Svar Pirog: "Jag tror inte att jag har anklagat dig för att vara rasist heller."

Nä, men det är vanligt förekommande. Alla har vi en egen vision över hur landet ska vara och utveckla sig. Sverigedemokraterna är inte främlingsfientliga, SD har medlemmar och politiker med utländskt ursprung. SD resonerar inte i hudfärg. Sedan tycker inte jag att sverige och dess befolkning är ett dåligt land. Det är snarare andra länder som ska kopiera våra kultur och våra lugna sinnen framför bombhärskar mentalitet och odemokratiskt beteende. Något mer fridsammare folk och land kan du försöka leta efter. Du vill förstöra sverige, det vill inte jag. Jag vill att våra efterkommande ska leva lyckliga med arbete och fritid och det oavsett kön.

amauri,

"Det finns ju ett enkelt sätt för folk att slippa vara med i Efterlyst,och det är att inte begå brott."

Ja, precis. Men om du då ser Efterlyst som ett bra sätt att skildra livet i förorten så spelar det ju ingen roll om det skulle vara så att bara 3 stycken av 3 miljoner förortsbor med invandrarbakgrund begick brott. Du skulle ju ändå bara se de där 3 som begick brotten och därmed ändå få en dålig bild av förortsbor med invandrarbakgrund.

Jag har redan lagt alldeles för mycket av dagen på att försöka förklara vad som borde vara en självklarhet för dig. Nu ger jag faktiskt upp om du fortfarande inte kan eller vill förstå.

canonball forts,

Men du ska naturligtvis få utnyttja din demokratiska rättighet och stödja dem. Men i det faller även en del av ansvaret på dig. Och tro inte att jag är tvungen att respektera ditt val.

Om jag röstade fram ett parti som drev en hård linje mot handikappade och menade att för att de ska få sina rättigheter respekterade ska de minsann ständigt behöva bevisa att de kan bidra lika mycket som alla andra, som menar att samhället inte ska behöva ta kostnaden för handikappades behov av hjälpmedel som ramper och annat för vi har väl andra problem att bry oss om osv. Om jag hade stött ett sådant parti så hade du antagligen tyckt att jag var en hemsk människa.

Så jag hoppas att du förstår varför jag inte respekterar ditt val. Däremot respekterar jag din demokratiska rättighet att med dålig insikt och fel värderingsgrund göra ett stort misstag.
 

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Ska åldergränsen på Systembolaget sänkas?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"

BLOGG

Hälsobloggenmed Anna Ottosson
Allt om BarnInnan du fannsOm hur livet var och vad som hände.

BLOGG

Anna BäsénMedicinbloggen

BLOGG

KändiskollenDet senaste från bloggar och twitter

BLOGG

Lotta GröningKrönikör