Röding på Apotek Anna Ottosson, dietist & författare.

Skriv ut Textstorlek:

Jämställdhet farligt för hälsan?

Folk sjukare i jämställda kommuner. Dessutom är medellivslängden lägre.

Jämställdhet tycks ha sitt pris. I mer jämställda kommuner är medellivslängden lägre och sjukfrånvaron högre, enligt ny forskning.
Stockholm, Sundbyberg, Uppsala och Gotland till hör de mer jämställda kommunerna i landet sett till andelen kvinnliga chefer, pappalediga män och minskad löneskillnad mellan könen.
Men, visar forskning gjord vid Folkhälsoinstitutet och Karolinska institutet i Solna, det finns ett negativt samband med hälsan. Analysen visar att kvinnor och män i kommuner med relativt sett högre jämställdhet har en påtagligt lägre medellivslängd och högre sjukfrånvaro än i andra, mindre jämställda kommuner.
Forskaren Anna Månsdotter säger till Dagens Medicin att en förklaring är att kvinnorna anammar ett levnadsmönster som traditionellt sett varit mer kopplat till män.
Kvinnorna har alltså närmat sig männen, men männen har inte närmat sig kvinnorna.
- Hittills har vi i första hand haft en ensidig expansion av kvinnor till traditionellt manliga sfärer. Men eftersom männen inte närmat sig kvinnorna i samma utsträckning innebär det att många kvinnor har dubbla bördor i dag, dels ett vanligt arbete, dels ett tungt ansvar på hemmafronten, säger Anna Månsdotter till tidningen.
Att männens hälsa också försämrats tror forskarna beror på bland annat ökad alkoholkonsumtion.

Av TT
expressen@expressen.se

Publicerat 14 mars 2007

Uppdaterad 14 mars 2007

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 14 kommentarer på artikeln

Kommentera direkt

Postat av

juan den 2 apr 2007 kl 12:42
Vetenskap nåt annat än tro?
Einstein ville inte godta kvantfysiken. Varför jo för varje vettig människa kan inte påstå att det är så sakerna förhåller sig. Men visst det är ett jättebra mätinstrument och modell för en verklighet vi lever i. Men att påstå att det är den absoluta sanningen då har man tappat nåt. Därför är vetenskap ofta inget annat än kvalifiserade gissningar. Och en övertro till dess kapasitet kan gämföras med vilken religon som helst. Bara några tankar.

Postat av

Burr

39 den 15 mar 2007 kl 07:46
När forskarna tror? För det första: tro passar utmärkt inom religion men inom vetenskap är det kvalificerad rappakalja och på sin höjd endast ideologisk vinkling av data allt efter vad vederbörande har för livsåskådning. För det andra: En viktig aspekt hur vi människor tolererar stress är ens motivation. Frågan är hur mycket kvinnor i allmänhet är motiverade att använda makt och hantera ansvar som tillhör livsstrategin hos många män. Ur manlig livsstrategi är det motiverande och belönande. Det finns kvinnor (som mäktiga arvtagerskor exempelvis) som är uppfostrade till detta och har således inga som helst problem, tvärtom skulle jag påstå. Men när man är vuxen och inte fått det med i modermjölken så är det litet för sent att börja ändra sin livsstrategi utan att det vänds mot en själv. Priset tycks bli betydligt högre än vad det smakar, både personligen och som sociala biverkningar. Det vore intressant att veta hur barnen till dessa kvinnor mår!

Postat av

Lizzuli

57 den 15 mar 2007 kl 05:46
Hur skall man mäta jämnställdheten? Arbetar man i ett yrke
där det bara finns kvinnor, vem skall man bli jämnställd med?
Skall man kämpa för männens rätt att få ett lågavlönat jobb?

Postat av

StoppStatligVodka

47 den 14 mar 2007 kl 21:41
I mindre jämställda kommuner visar utredningen att man lever langre och har mindre sjukfranvaro. Mannens halsa ar samre i jamnlika kommuner dels pga av okad alkoholkonsumtion. Vad ar en ojamnlik kommun? Ar det dar familjer har en arbetande och en ar hemma varande, dom lever altsa langre, jamfort med folk i andra som lever i hushall med delat ansvar? Det ligger nagot i det. Slutsats? De som lever som dom helst vill mar battre an dom som tvingas till ett levnadsatt dom inte mar bra av. Behovs det forskning att dra den slutsatsen?

Postat av

Aksive den 14 mar 2007 kl 20:40
Moondream, allt är alltid männens fel. Stress, krig, svält. Det extrema ekonomiska uppsving vi upplevt under senaste seklet däremot, är nog kvinnornas verk...

Postat av

Moondream den 14 mar 2007 kl 19:12
vilken härlig forskning! när kvinnorna mår dåligt är det männens fel. när männen mår dåligt är det männens fel. och det bara råkar vara en kvinna som har forskat. manshat?

Postat av

redsek den 14 mar 2007 kl 18:31
Jämställdhet är en självklarhet. Men feminism håller på att bli ett skällsord och en fjantgrej. Det kan vi tacka Schyman och hennes s k professorer för. Idag kan man uppenbarligen bli professor på vilka sjuka fantasier som helst.

Postat av

Nefertite2

44 den 14 mar 2007 kl 16:04
Till Jassie. När det var omröstning om det här på en familjesajt, så svarade 80 procent av alla mammor att de skulle vilja vara hemma. (Det vill säga av dom som inte redan var hemma.) Så det du säger stämmer inte, om vi tittar på gruppen småbarnsmammor i alla fall. Det går inte att jämföra med det gamla bondesamhället, för där lämnade man inte bort barnen på dagarna. Att behöva göra det är en stressor i sig - både för mor och barn.

Postat av

Nefertite2

44 den 14 mar 2007 kl 16:01
Ja, det är inte konstigt. Kvinnor arbetar ihjäl sig, när de försöker uppfylla det moderna samhällets krav på att kvinnor måste ha både barn och yrkesarbete för att duga. Jag menar inte att det är något fel att kombinera barn och arbete - om det är vad kvinnan själv verkligen vill. Men väldigt många kvinnor skulle vilja vara hemma, även om det innebar en sänkt standard, men vågar inte stå emot omgivningens tryck. NÄR ska vi inse, att tid är viktigare i statusprylar??? Tid med våra barn, och tid för oss själva...

Postat av

Jassie

38 den 14 mar 2007 kl 15:36
Det blir nog bättre så fort männen expandera sig själva ut i den traditionellt kvinnliga sfären också. Precis som dom anger i artikeln ovan. Är säker på att fler sjukdomar och skadar uppkom i samband med övergången från bonde- till industri-samhälle också i början. Världen har förändrats och människan utvecklas. Man och kvinna jobbade tillsammans i bondesamhället, sida vid sida också för att försörja familjen. På samma sätt är vi ju på väg dit även idag fast industriellt, inget konstigt i det, det kallas utveckling. Det är naturligt att utvecklas och inte stagnera och att båda föräldrarna vill bidra till överlevnad. Och med tanke på att så många kvinnor VILL arbeta och även gör det dagligen så bör det ju idag anses vara lika naturligt för kvinnan som att det är hon som råkar föda barn.

1 2

Nästa

För att anmäla ett inlägg, klicka på