Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Författaren Manne Forssberg tycker att Maja Lundgrens nya bok "Myggor och tigrar" är djupt obehaglig. "Man klär inte av patriarkatet genom att bunta samman några män som man av olika skäl känner sig förorättad av", skriver han bland annat.

Lundgrens bok är motbjudande

Att någon tycker illa om ens t-shirt, inte besvarar ens kärleksbrev, eller tycker att skoltoaletterna är för skitiga betyder inte att de är del av någon kulturmaffia.
Det skriver i dag författaren och jämställdhetsexperten MANNE FORSSBERG dagen efter det att Maj Lundgrens kontroversiella bok "Myggor och tigrar" hyllats på kultursidorna.
I boken hängs manliga namngivna kulturskribenter ut som mafiosos och manssvin.



Författaren Manne Forssberg tycker att Maja Lundgrens nya bok "Myggor och tigrar" är djupt obehaglig. "Man klär inte av patriarkatet genom att bunta samman några män som man av olika skäl känner sig förorättad av", skriver han bland annat.

Jag har arbetat med jämställdhetsfrågor på olika sätt i snart halva mitt liv. Grunden i mitt engagemang har varit att bända upp de snäva könsrollerna. Mest arg har jag blivit när påstådda meningsfränder har bestämt sig för hur kvinnor och män är. När de har reproducerat gamla unkna könsroller och dessutom trott att de har varit radikala.
Jag trodde att Maja Lundgrens nya bok ”Myggor och tigrar” skulle ta upp reella jämställdhetsproblem i kulturvärlden. Att den skulle vara ett välförtjänt slag över munnen på kulturpatriarkatet. Förhandspubliciteten var tidig och ymnig. Hon hängde tydligen ut kulturcamorragubbarna med namn. Vendetta! Så klart att det kittlade. Om Maja Lundgren (som jag beundrar djupt för boken Pompeji) namnger och svartmålar den manliga delen av kulturetablissemanget så har antagligen deras handlingar präglats av avgrundsdjup ondska. Det är säkert berättigat, tänkte jag.
Författarmän paraderade upp till Bonniers och försökte stoppa boken.

”Myggor och tigrar”
utspelar sig i Neapel och Stockholm. Berättelserna om Camorran i Neapel utgör en slags fond som ska visa hur maffialika männen i det svenska kulturetablissemanget är. Camorran skjuter folk i skallen medan kulturmaffiamännen är myggsvärmen som sticker lite i taget.
Det är en ursinnig anklagelseakt på 500 sidor. Deras brott:
En skånsk och solbränd författare har pratat om att det är problematiskt att många skolflickor går och håller sig för att skoltoaletterna är så smutsiga.
En journalist har haft en förbindelse med Maja Lundgren och sedan haft på sig en t-shirt som han har fått av en ny älskarinna.
En välklädd författare har varit trevlig vid några tillfällen men sedan skämtat om Lundgrens rosa t-shirt. Dessutom är han gravt narcissistisk.
En kulturredaktör som Maja Lundgren är förälskad i vill vara sin hustru trogen. Sedan har de ändå sex men efter det svarar han inte på hennes kärleksbrev.
Män är dumma. De är narcissistiska, svarar inte på kärleksbrev, pinkar in sitt revir och är missunnsamma. Kvinnor är dumma av precis samma anledningar.
Men med Maja Lundgrens världsåskådning blir varenda manlig liten dumhet en del av en konspiration riktad mot henne.

Jag hade nog
väntat mig att recensionerna skulle ge upprättelse till alla de män som hängs ut. Men i stort sett överallt står det om Lundgrens fantastiska mod och om att de uthängda får skylla sig själva. I Borås Tidning står det att boken: ”Brinner som ingen bok i Sverige sedan Strindbergs En dåres försvarstal av oförsonlig könskamp.”
Är det verkligen ingen som ser att kejsarinnan står där på podiet utan så mycket som en tråd på kroppen?
Det var inte någon viktig uppgörelse mot ett korrumperat system. Maja Lundgrens bok är djupt obehaglig. Alla män är svin och de flesta kvinnor lider av falskt medvetande. Kvinnor som trivs på redaktionen eller skrattar åt sina manliga kollegors skämt är medlöpare och fjäskare som desperat försöker rädda sitt eget skinn. Enligt Lundgren kan kvinnor inte uppskatta en rå jargong. Könsord är sexuella trakasserier oavsett sammanhang. Om man inte inser det så kliar man helt uppenbart patriarkatet på pungen.

Männens handlingar
blåses upp och hängs ut. Till kvinnorna uppfinner hon roller och delar ut tvångströjor. Inte någon särskilt djärv eller fruktbar jämställdhetspraktik således.
Det finns jävligt stora jämställdhetsproblem i det här landet. Att en mansmaffia hindrar kvinnor från att få tidningsjobb är inte det mest påtagliga av dem. Tidningarna skriker efter kvinnliga skribenter. Tjejer får större bylines än sina manliga kollegor. Framför allt i kvällspressen som Maja Lundgren kommer ifrån. Om maffian finns där så är de usla grindvakter.

Det finns stora
jämställdhetsrelaterade problem även på kulturområdet. Det finns manliga litteraturkritiker som reducerar kvinnors böcker till kvinnolitteratur och utgår från att en bok måste vara självbiografisk för att en kvinna har hållit i pennan.
Det finns floder av anonyma hotbrev som framför allt skickas till kvinnor.
Kvinnors sakkunskaper ifrågasätts mer än mäns.

Men att någon tycker illa om ens t-shirt, inte besvarar ens kärleksbrev, eller tycker att skoltoaletterna är för skitiga betyder inte att de är del av någon kulturmaffia. Man klär inte av patriarkatet genom att bunta samman några män som man av olika skäl känner sig förorättad av.

Att en massa
människor får sina privatliv utfläkta är naturligtvis sorgligt. Men det värsta av allt är att så många recensenter tycker att svepande manshat är en modig jämställdhetsgärning. Maja Lundgrens hatobjekt ligger och blöder. Men patriarkatet har klarat sig utan blessyrer.

MANNE FORSSBERG

Manne Forssberg är frilansjournalist, föreläsare och författare till den internationella bästsäljaren ”Kukbruk”, en bok om sex och jämställdhet för unga killar.

Publicerat 8 augusti 2007
Uppdaterad 8 augusti 2007
Tyck till
Det finns 12 kommentarer på artikeln
Kommentera direkt

om man tar i beaktande kvinnors medellivslängd och jämför den med männen så blir det verkligen underligt , hur en så förtryckt, våldsutsatt och förnedrad grupp kan ha fräckheten att leva i hela 4 genomsnittliga år extra. men det kanske är världssionismen som ligger bakom den statistiken också??

Svar till Sherlock: Hur kan du förneka att matriarkatet styr järnhårt över de naiva männen när 1) Kvinnan råder över liv och död och är den som exklusivt bestämmer om någon över huvud taget ska födas i det här landet genom den fria aborträtten över vilken mannen inte har någon påverkansrätt över huvud taget 2) Endast män i nästan alla länder som finns på vår jord kan tvingas till militärtjänst, alltså en säker väg till invaliditet och död, men så är det inte för kvinnor 3) Hela västvärlden är fullproppad med manshatare uklädda till jämställdsarbetare vilka är utplacerade i parlament, på universitet och på tidningsredaktioner?

Bland änglar och demoner:
Hur skall vi få jämställdhet i ett samhälle där endast kvinnor kan vara offer och där endast män kan vara "förövare", där kvinnor är goda och män är onda?

Kruzze: hur kan du demetera att det finns ett patriarkat, när 80% av alla ekonomiska medel i t.ex. Sverige tillhör män, vi ännu inte har haft en kvinnlig statsminister, 90% av alla professorer är män, är du mer eller mindre yr i mössan???

Patriarkat! Vem använder detta ord? Vem använder detta ord, oftast i förnedrande syfte, för att ondgöra sig mot männens existens överhuvudtaget?
Jo feministmaffian, som lyckats med att vrida debatten till en ensidighet utan motstycke.
Jag förnekar inte att det fortfarande finns en del att göra för att uppnå full jämnställdhet mellan könen, men att använda sig av en sådan retorik, som ändå är något mindre oförskämt än att i det allra värsta fallen jämföra männen med djur.
Jag vill hävda att patriarkatet i detta avseende skapats av feministerna själva.
Vi är på många plan olika som individer något som feminister inte förstått utan endast ser sin roll som underställd mannens.
Jag påminner mig om en viss fd, politiker som ville jämföra de svenska männen med Talibaner t o m.
Villka var bättre och villka var sämre?

korrigering: en negation för mycket i andra stycket i första kommentaren: jag dementerar alltså att det finns ett patriarkat : )

Mycket svårare än så är det inte. Konspirationer och sammansvärjningar är det stora flertalet män för naiva och enkelspåriga för att ens komma på tanken att genomföra (och förhoppningsvis för godhjärtade).

Disclaimer: Jag generaliserar så inget av det jag skriver är absoluta sanningar men stämmer nog hyfsat bra in på flertalet män.

p.s. moondream - väldigt tänkvärda ord du skrev på slutet.

Varje gång jag läser artiklar från kvinnor (och vissa män också för den delen) som är kritiska till det mesta män gör och som uttrycker att kvinnor alltid är underordnade män så förundras jag av hur dålig förståelse de har för hur män egentligen tänker. Vi män är för det mesta väldigt enkelspåriga och inte alls så komplexa och utstuderade som feministiska skribenter vill få det att framstå som.

Jag kan direkt dementera att det inte finns något patriarkat, förutom möjligtvis i isolerade religiösa sekter. Det finns inte heller någon missunnsamhet mot kvinnor, tvärtom, män uppskattar när kvinnor tar för sig och visar framfötterna även om de kanske inte alltid säger det. I sin egen framfart är män ofta äregiriga, för en rak kommunikation (uppriktighet med ett annat ord), har för det mesta en rå men hjärtlig humor samt gillar att jämföra sig med andra män.

Har inte läst boken ännu men ska göra det så snart jag kan. Länkar till en novell jag skrev för ca 4 månader sedan. Vi är olika vi män och kvinnor.
http://www.fl-net.se/novell/visa.php3?nummer=17956

Moondream, du är en vis människa, heder åt dig!
Vadhelst vi gör UTAN kärlek, är totalt meningslöst och saknar värde...
1 2 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare