Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

"På Gotland återkristnas skolan"

Den kommunala skolan ska vara ickekonfessionell. Men på Gotland har det kommunala gymnasiet valt att upplåta sina lokaler åt en skolkyrka. Kyrkan presenteras med samma självklarhet som skolbiblioteket och skolhälsovård.
En elev har nu anmält skolan till Skolverket. Det är viktigt att regeringen markerar att den kommunala skolan ska vara fri från religös indoktrinering, skriver i dag EU-parlamentariker MARIA CARLSHAMRE och ordförande i Humanisterna CHRISTER STURMARK.

I Sverige pågår en debatt om skolavslutningar i kyrkan. Men vad händer när kyrkan i stället flyttar in i skolan? I Visby är Säveskolans rektor granne med gud.
I stora delar av världen går barn i religiösa skolor. De tränas i att be till Gud, böja sitt huvud mot Mecka eller tända ljus för Shiva.
I Sverige har vi valt en annan väg. På sextiotalet byttes kristendomsundervisningen ut mot religionsundervisning och det är enligt läroplanen inte tillåtet att predika i skolan – undervisningen ska vara icke-konfessionell.
Detta gäller den kommunala skolan – som bekant finns det en rad konfessionella friskolor som baserar sin verksamhet på en religiös bekännelse, både kristen och muslimsk. Debatten kring de religiösa friskolorna har böljat fram och tillbaka, och frågan om skolverkets tillsynsansvar har betonats. Debatten kring religionens roll i skolan har just fokuserat kring friskolorna, medan hur frågan hanteras i den kommunala skolan inte har blivit belyst på samma sätt.

Den kommunala skolan ska enligt läroplanen vara icke-konfessionell, om det råder ingen tvekan. Men hur ser det ut i praktiken?
På Gotland pågår just nu debatt sedan det har visat sig att ett av Visbys gymnasier har en alldeles egen skolkyrka i skolans lokaler. På telefonlistan på gymnasiets egen hemsida finns numret till skolkyrkan intill övriga telefonnummer till bibliotek, skolhälsovård, kurator, elevassistent och cafeteria.
Och i skolkatalogen finns även fotografi på fyra personer under rubriken Skolkyrkan, däribland skolprästen Jakob Tronét. Ingen av dessa fyra personer är avlönad av skolan, skolprästen är anställd av Svenska kyrkan som i Visby alltså har en egen filial i Säveskolan.
Under skolprästens deltagande i Julspexet, predikade han ”låt er alla omskolas av Jesus, se på hans liv, se på hans kärlek till alla människor och gör som han, och gör ni det så kan ni alla bli som den han också var, sanna människor.”

Hur går detta ihop med läroplanens regler om icke-konfessionell undervisning? Gymnasieeleven Knut Stahle, en av eleverna på skolan, har nu gjort en anmälan till Skolverket för att få frågan avgjord. I snart ett år har han försökt inleda en diskussion med skolledningen om saken, men skolans rektor har avvisat honom med att ”det inte är hans uppgift att följa upp om skolan följer bestämmelser eller inte”. Tonen präglas av översitteri och dessutom har rektorn formellt fel: Varje medborgare har rätt att bedöma huruvida reglerna efterlevs eller inte.
Att rektorn för denna kommunala gymnasieskola är ordförande i riksstyrelsen för Evangeliska Fosterlandsstiftelsen gör inte saken bättre. EFS uppgift är att ”hjälpa människor att leva nära Jesus Kristus i vardagen”, en uppgift som inte är förenlig med rollen som rektor i en icke-konfessionell gymnasieskola.
Det var först när Stahle skickade sin anmälan till Skolverket som det började hända saker.

Visbys biskop Lennart Koskinen har nu engagerat sig i frågan. Han menar att skolkyrkan är helt legitim och inte strider mot läroplanen, eftersom en överväldigande majoritet av gotlänningarna är just kristna. Om inte gotlänningarna skiljer sig radikalt från övriga Sverige, så stämmer inte det påståendet. En majoritet av svenska folket tror inte på gud.
Gymnasiechefen Alf Nilsson menar att Skolkyrkans lokal är ”religionsneutral” och öppen för alla elever, också de som inte är kristna. Men skolkyrkan är utformad just som en kyrka, med kristna symboler som kors, ikoner och religiösa målningar. Det är inte något neutralt meditationsrum.
Är detta en storm i ett vattenglas? I Sverige har vi ju i någon mening ett kristet arv, med traditioner och helger som har en kristen bakgrund. Vad kommer härnäst? Ska vi inte få fira jul och påsk?
Traditioner och helger är viktiga i Sverige och de är egentligen inget problem. I själva verket har våra helger blivit alltmer avkristnade. Utvecklingen är inte mer anmärkningsvärd än att vi fortfarande firar midsommar utan att bekänna oss till asatron.
Men det är väl bra, kanske någon säger, att det finns en skolkyrka dit elever kan gå som behöver prata med någon med absolut tystnadsplikt? Präster har ju alltid varit bra att gå till i tider av kris eller katastrof. Även människor som inte tror på Gud söker då upp prästen för att få tröst och stöd.
Jovisst, är det så. Men i takt med att vårt samhälle blir alltmer sekulärt och i takt med att det också finns allt fler människor med en annan tro än den kristna så måste vi på allvar syna våra förutfattade meningar om detta. Att människor ska kunna gå till en präst de litar på är självklart. Men det är lika självklart att detta måste göras utanför skolans område.
Det är inte skolans sak att erbjuda detta på likvärdigt sätt som kurator, skolläkare eller bibliotek. Om det finns elevföreningar med kristna förtecken ska de naturligtvis kunna ha möten i skolan. Men de får inte ske i rum som utpräglat främjar den kristna livsåskådningen före alla andra.

Låt oss göra ett tankeexperiment. Socialdemokraterna har i många år varit ett statsbärande parti i Sverige. En majoritet av befolkningen stod bakom dem, i flera kommuner är det fortfarande så. Politiskt nära socialdemokraterna finns en lång rad organisationer som på olika sätt deltar i samhällslivet, där finns ABF, Unga Örnar, Fonus, Kooperationen.
Med samma argumentation som i fallet med skolkyrkan i Visby, skulle man kunna hävda att det vore naturligt med ett skolparti, med en egen lokal och eget telefonnummer i listat i skolkatalogen. En partifunktionär på plats i skolan skulle då också höra till bilden. Känns det rimligt?
Gör ett annat tankeexperiment. I en del förorter finns de skolklasser där en majoritet av eleverna kommer från hem med muslimska traditioner. Med majoritetsargumentet borde de i så fall vara lika acceptabelt att dessa skolor upplät en permanent lokal kallad skolmoské, där det också finns en skolimam för eleverna att vända sig till. Muslimer, kristna likväl som icketroende. Är det rimligt?
Det är bra att frågan nu ska prövas av Skolverket. Vad säger skolminister Jan Björklund?
Det vore också bra om man samtidigt passade på att undersöka hur vanligt det är med skolkyrkor i kommunala skolor. Är Visby ett undantag eller en regel? Rektorn i en kommunal skola bör inte bo granne med gud.

Christer Sturmark
Ordförande förbundet Humanisterna

Maria Carlshamre
EU-parlamentariker

Av Fjärde Sidan
fjarde.sidan@expressen.se

Publicerat 9 april 2007
Uppdaterad 9 april 2007
Tyck till
Det finns 626 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

bigmouth: Du påstår att jag omöjligt kan använda påståendet "jag vet att det finns bevis, men presonligen kan jag inte förklara allt". Kan du förklara allt som händer i din omvärld? Har du någon aning om hur skadlig en mikrovågsugn är? Det enda jag vet om skadligheten från dess strålar är att forskare har sagt att de inte är det. Jag kan inte förklara det själv, men jag är övertygad om att det stämmer.
Dåligt exempel kanske, men jag hoppas att du förstår vad jag menar. Jag vet att det finns personer som kan motbevisa det som sägs i filmen men jag kan det inte själv, mest på grund av att jag inte är tillräckligt bildad på området.
Jag kan be dig ta kontakt med en utbildad teolog och ställa frågorna direkt till honom, han eller hon kan nog svara mycket bättre än jag.

"Skall Kristendomen få extra företräde i skolan bara för att Jesus har reviderat GT?" skriver du. Två fel i denna mening.
"extra företräde", detta är helt fel. Enda anledningen till att det finns en skolkyrka och inte en skolmoské är att behovet inte har varit tillräckligt stort. Skolan har inte tagit något aktivt beslut att stänga ute någon muslim från att starta en moské och därför kan man inet säga att det handlar om "extra företräde". Jag tror och hoppas att skolan instämmer med mig när jag säger att jag inte skulle ha något emot om en skolmoské hade startats. Visserligen hade jag kanske börjat be för att den skulle försvinna, men jag skulle aldrig säga att den inte hade rätt att vara där.
"Jesus har reviderat GT", också helt fel. Jesus reviderade inte GT. Han säger klart och tydligt i Matt 5:17 "Tro inte att jag har kommit för att upphäva lagen eller profeterna. Jag har inte kommit för att upphäva utan för att fullborda. Amen säger jag er: Innan himmerl och jord förgår, skall inte en enda bokstav, inte en prick i lagen förgå, förrän allt har skett."
Detta är alltså Jesu egna ord, ingenting som någon har sagt senare om Jesus.

Liknelsen om talenterna är ganska lätt att missuppfatta, det håller jag med dig om. Men du verkar nästan tro att jag och andra kristna helt enkelt inte skulle vara medvetna om att den finns med i bibeln.
Liknelsen om talenterna handlar om att man skall ta tillvara och använda de gåvor och färdigheter (talanger, engelska "talents") man har. Om du inte använder de gåvor du har, då kommer du att bli av med dem. Vi skall inte stirra oss blinda på vad andra kan utan koncentrera oss på vad vi kan.

Gud välsigne er allihopa! (om ni vill det förstås)

Hej Christer Sturmark, har du kristendomsallergi? Väldigt var du går på allt som är kristet, vågar du gå på musslimerna? Nu är det så att du har fötts i ett kristet Land som har över 1100 år kristet kulturarv.. Har du sett hur skolorna fungerar idag utan respekt och etik och moral..
De kan vi tacka er humanister och sosialister för..
Fixa nu till skolorna.. Ni klagar på de kristna friskolorna, men har ni några skolor? visa då hur bra ni är.. Jag tycker nog att du är bra på snacka, men får lite vettigt gjort..
Kan inte du jag gå ut en lördags kväll och prata med ungdomarna så du få se verkligheten och höra deras behov...

Östra gymnasieskolan i Umeå har ett bönerum för muslimer, men inte ser jag någon från "Humanisterna" som skriver insändare och kräver att denna lokal ska bort.

Varför ska man ta bort den här skolkyrkan? Dagligen går ungdomar dit och får stöd. Ungdomar som känner sig ensamma kan få gå dit och prata med någon. Det är inte bara kristna som går dit, även muslimer, judar och ateister har besökt kyrkan.

Skillnaden mellan tro och vetenskap är att tron inte bygger på någon empirisk evidens alls, det är just det som gör den till en tro. Vetenskap kan naturligtvis ha sina brister och ibland ha helt fel, men den bygger ändå på den bäst underbyggda kunskap vi kan prestera i varje givet ögonblick. Därför är det fullkomligt självklart att den synen ska vara den grund skolan står på. Den som sedan föredrar att tro att Jorden skapades på sju dagar för 6000 år sedan ska naturligtvis ha full rätt att tro på det, men eftersom det inte finns något som helst empiriskt stöd för en sådan uppfattning får man hänga av sig den rocken när man går in i klassrummet. Detsamma gäller ID, kristallterapi, astrologi etc. Tro vad ni vill, men i skolan har det ingen plats.

Nej hördu Arvus. Man kan inte bortförklara någonting med "Jag skulle kunna berätta för dig "motbevis" för flera av invändningarna som de tar upp i den filmen. Personligen kan jag inte förklara allt". Kom med dina så kallade "motbevis" i stället för att bara hävda att de finns. Dessutom har kanske inte det här så mycket med frågan att göra. Skall Kristendomen få extra företräde i skolan bara för att Jesus har reviderat GT? Dessutom råder det skilda uppfattningar om huruvida Jesus var den genomgoda sociala utjämningens förebild. Läs gärna liknelsen om talenterna.

Bigmouth: Filmen ja... klassiska invändningar. Problemet är ju som alltid att de snedvrids. Jag skulle kunna berätta för dig "motbevis" för flera av invändningarna som de tar upp i den filmen. Personligen kan jag inte förklara allt. Däremot så vet jag att mer lärda människor än jag kan förklara en del. Jag tror dessutom att Gud kommer att förklara resten för mig när jag träffar honom i himlen.

Jag skall ändå gå igenom en av de invändningar som tas upp.
De visar att det står att homosexualitet är synd och de visar att det står att olydiga barn skall stenas. De försöker få tittarna att tro att vi kristna tolkar dessa avsnitt på helt olika sätt. Jag tolkar dem precis likadant. Problemet är löst.
Hur tolkar jag dem då? Jo, precis så som de flesta kristna gör. Genom vad Jesus säger till oss. Lagen visar vad som är rätt och fel. Den visar också vad det rätta straffet för varje synd är. Vi får dock veta av Jesus att det inte är vår sak att döma. Det är endast Guds sak.

Jag tänker inte gå igenom fler av invändningarna. Jag säger bara att det är bullshit alltihop.

/Arvus

bigmouth: Du missuppfattar mig ju helt. Byt ut ordet "fakta" mot "indicier" eller vad du vill. Jag försöker ju förklara för dig att ingen av dessa källor ger några bevis. De ger oss bara indicier utifrån vilka man kan forma den teori som är bäst. Man kan inte utelämna någon källa förrän man har visat att den är opålitlig.
Du kan inte säga att vetenskapen har hittat "bevis". De har hittat saker som inte går att förklara på annat sätt än att universum är 15 miljarder år gammalt. Eller med religionens hjälp.
Du kan inte säga att dessa fakta motbevisar existensen av en alssmäktig Gud. Hur kan du veta hur en sådan Gud har skapat universum? Hur kan du veta att han inte skapade universum för 6000 år sedan, uppbyggt på ett sådant sätt så att det ser ut som att det är 15 miljarder år gammalt? OBS. Jag säger inte att det är så, däremot vill jag veta vad du har för bevis för att det inte är så?
bigmouth: Du missuppfattar mig ju helt. Byt ut ordet "fakta" mot "indicier" eller liknande. Jag försöker ju förklara för dig att ingen av dessa källor ger några bevis. De ger oss bara indicier utifrån vilka man kan forma den teori som är bäst. Man kan inte utelämna någon källa förrän man har visat att den är opålitlig.
Du kan inte säga att vetenskapen har hittat "bevis". De har hittat saker som inte går att förklara på annat sätt än att universum är 15 miljarder år gammalt. Eller med religionens hjälp.
Du kan inte säga att dessa fakta eller indicier motbevisar existensen av en allsmäktig Gud. Hur kan du veta hur en sådan Gud har skapat universum? Hur kan du veta att han inte skapade universum för 6000 år sedan, uppbyggt på ett sådant sätt så att det ser ut som att det är 15 miljarder år gammalt? OBS. Jag säger inte att det är så, däremot vill jag veta vad du har för bevis för att det inte är så?

Precis som jag säger så måste man ta med alla källor, även "sagan om ringen"-trilogin, så länge man inte kan bevisa att den är uppdiktad. Men om du hade frågat JRR Tolkien om det är en uppdiktad saga så tror jag att du hade fått svaret att den är uppdiktad. Därmed kan vi enkelt lägga bort denna källa. Det fungerar inte lika enkelt med bibeln. Jag skall titta på filmen du nämner och återkommer med kommentar om den.

Arvus: vad menar du med att religionen ger oss "fakta" om skapelsen? religionen innehåller inga empiriska bevis för någonting som rör skapelsen. vetenskapen har hittat bevis för att universum är miljarder år gammalt, och att människan funnits här i miljoner år. samtidigt säger din kära bok bibeln att vi bara funnits 6000 år, trots att det finns mängder av bevis för att det är falskt. att påstå att bibeln är fakta är som att påstå att sagan om ringen-böckerna är fakta. Visst, du kan tro på det, men inte skall de väl läras ut i skolorna? här kan du kolla om du är intresserad av hur pass mycket av bibeln som är bevisbart: http://www.youtube.com/watch?v=8RV46fsmx6E

lucky: Nu kommer ni ju ifrån det ämne som den här diskusisonen hadlar om så jag kommer bara att svara kort på det du skriver. Vill du ha ett längre svar så kan jag ge dig ett men jag vill helst inte att diskussionen behandlar två ämnen parallellt.
Vi kan lämna matematiken, det är ett ämne med ytterst lite tro inblandat. Fysik, biologi och andra liknande ämnen däremot innehåller stora drag av tro. Precis som Sture skriver så kan man inte bevisa hur skapelsen gick till. Det enda vi har att gå på är de fakta som vetenskap, religion och andra källor kan ge oss. Här gäller det att utifrån varje källa, oavsett om det är vetenskap, religion eller något annat, avgöra hur tungt dessa fakta väger. Inom vetenskapen kommer det hela tiden fram nya fakta som gör att man måste ändra på de teorier man har. Nyligen hittade man fakta som visar att universum är ca 2 miljarder år äldre än vad man tidigare trott. Förut ansåg man universums ålder väldigt säkerställd, men nya fakta säger annat.
Du säger att det som står i bibeln knappast har bevisats. Vad menar du då? Vilka bitar är det som inte har bevisats? eller menar du att hela bibeln är en helt uppdiktad historia? Ta gärna reda på lite mer information inom det ämnet, det kanske kan öppna upp dina tankar lite!

/Arvus
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare