Svenska tidningar gör sd rumsrena

Erik Ullenhag är riksdagsledamot från Uppsala län och ledamot av folkpartiets partiledning.
Han tycker att det bästa med Sverige är vår- och sommarkvällar samt den mångfald som givit oss Zlatan i landslaget.

Flera tidningar har ändrat

förhållningssätt gentemot Sverigedemokraterna. I det förra valet beslutade de stora rikstidningarna Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Expressen att inte ta in partiets annonser. I detta val är det endast Expressen som fullföljer den linjen medan DN och SvD ändrat policy. En rundringning som folkpartiet genomfört visar att en rad andra tidningar följer efter DN och SvD, men någon rimlig förklaring till den förändrade praxisen ges inte. Jag tillhör inte dem som tror att den bästa strategin är att tiga ihjäl främlingsfientligheten. Tvärtom - det är nödvändigt att ta debatten med Sverigedemokraterna på platser där de är aktiva. I förra valrörelsen tog jag, visserligen med stor olust, en sådan debatt i Älvkarleby som ligger i mitt hemlän Uppsala. Det är inte heller en klok strategi att på nyhetsplats tiga ihjäl främlingsfientliga partier. Är det nyhetsmässigt motiverat ska självklart rapportering om och granskning av Sverigedemokraterna ske. Men det är en annan fråga huruvida det är ett riktigt beslut av en tidning att tillåta främlingsfientliga partier att oemotsagda få basunera ut sitt budskap på köpt annonsplats. En rundringning till ett antal tidningar visar att tidningar som Göteborgsposten, Upsala Nya Tidning, Nerikes Allehanda, Nya Wermlands-Tidningen och Vestmanlands Läns Tidning granskar annonser från fall till fall men att Sverigedemokraterna inte stängs ute från annonsering.

Lena K Samuelsson

Förklaringen till tidningarnas,

i de flesta fall, förändrade praxis är svår att spåra. SvD:s Lena K Samuelsson har i DN (16/9) uppgivit att Sverigedemokraterna blivit så rumsrent att en bojkott inte längre kan motiveras. UNT säger att partiets annonser granskas från fall till fall men att ett parti som Nationaldemokraterna inte gör sig besvär att annonsera i tidningen. Således tycks tidningens policy vara att en annons från ett parti som bedöms vara renodlat främlingsfientligt i sig är stötande medan en annons från Sverigedemokraterna endast är stötande om innehållet är kränkande.

En sådan linje

kan ju förstås men

Jan Wifstrand

huvudfrågan blir då om Sverigedemokraterna genomgått en sådan grundläggande förändring att partiet som helhet inte kan betraktas som främlingsfientligt? Partiet är till sitt ursprung rasistiskt. Det bildades av aktivister från den rasistiska rörelsen Bevara Sverige svenskt och den nazistiska sekten Nordiska Rikspartiet. Sverigedemokraternas ideologiska rötter går att spåra till den svenska extremhögerns främste ideolog Per Engdahl. Och genom åren har partiet haft en rad företrädare med kopplingar till nazistiska grupper.

I dag är dock

Sverigedemokraternas stora mål att bli rumsrent. Men även om partiets program täcker fler politiska områden så är partiets livslust fortfarande ett motstånd mot invandrare och den s.k. massinvandringen. Partiet har i Varberg en företrädare som rekommenderar böcker som handlar om raskrig till läsning. I ett par skånska städer har kandidater haft kopplingar till Nationalsocialistisk front - de har nu tvingats avgå. En företrädare i Gävle har dömts för misshandel av en invandrare som ackompanjerades av rasistiska tillmälen. Och så vidare. Trots att Sverigedemokraterna främsta mål fortfarande är att bekämpa massinvandringen har alltså en rad av de ledande tidningarna i Sverige bytt policy sedan förra valet och tillåter dem nu att annonsera. Effekten är att Sverigedemokraterna blir mer rumsrena och ses som ett parti bland andra. Varför?

Som liberal står jag

självklart på tryckfrihetens sida. Det är upp till tidningarna att bestämma vilka annonser som ska publiceras. Men samtidigt måste besluten kunna ifrågasättas och diskuteras. Ledningarna för de tidningar som ändrat annonspolicy de senaste fyra åren bör förklara varför de medverkar till att ett främlingsfientligt parti blir mer salongsfähigt. Jan Wifstrand, DN, Lena K Samuelsson, SvD och ni andra; på vilket sätt har Sverigedemokraterna förändrats sedan 2002 som motiverar att ni då förbjöd annonsering av partiet medan ni i dag behandlar dem som ett parti bland andra? ERIK ULLENHAG

Av Fjärde Sidan
fjarde.sidan@expressen.se