Det handlar inte om Israel, Ordfront
Svaren (31/12)
på vår artikel om Ordfronts dragning till antisemitismen (27/12) följde helt den mall som i Sverige alltid gäller för dessa debatter. De kritiserade orerar om lögn och förtal och hänvisar - för att understryka sin fördomsfrihet - till sin egen favoritjude. Trots att vi överhuvudtaget inte berört Mellanösternkonflikten hävdas naturligtvis att vi "egentligen" bara vill försvara Israels ockupationspolitik. Dessa verbala rökridåer hjälper dock föga. Texterna finns där att läsa. Var och en kan själv bilda sig en uppfattning. Vi menar att det är otvetydigt att de artiklar och idéer vi diskuterar hör hemma i den antijudiska tanketraditionen. 1. TT-journalisten Stefan Hjertén låtsas nu som om han i Tidskrift för folkets rättigheter nr 1, 1982, endast försvarat Förintelseförnekaren Robert Faurissons yttrandefrihet. Så var det inte. Hjertén agiterade för riktigheten i delar av Faurissons budskap. Hjertén beskrev Faurisson som en noggrann forskare som "monotont och envist letarefter spår efter gaskamrarna". Några spår återfinns dock inte. Hjertén förtrollades och meddelade att "gaskamrarna faktiskt är besvärliga ur källsynpunkt".
Hjertén underströk även
"frånvaron av antisemitism hos Faurisson". Han hänvisade till fransmannens påstående om Förintelsen som en "bluff" iscensatt av "den internationella sionismen" och deklarerade att denna utsaga endast uttryckte "kritik mot Israel". 2. Donald Boström vill inte längre kännas vid den tes som drevs av honom själv och Mikael Löfgren i "Mediemagasinet" 1/11 2001. Vår tolkning delas dock av en rad andra respekterade observatörer. DN:s korrespondent Nathan Shachar skrev (DN 14/11 2001) att i tv-programmet "hävdade bland andra fotografen Donald Boströmatt Mellanösternkonflikten är 'otydlig' i svenska medier. Detta skulle bero dels på att några av dem som rapporterar från regionen har judisk anknytning, dels på påtryckningar från den judiska lobbyn och israeliska interventioner i medierna." Boströms uppfattning är alltså nära besläktad med den som torgförs i Ordfront. 3. Ordfrontredaktören Johan Berggrens replik är lika okunnig som illavarslande. Det är visserligen utmärkt att han tar avstånd från Katarina Mazettis bild av "Auschwitzoffrens barnbarn" som nazistiska bödlar. Men påståenden om judendomen som roten till nazism och folkmord betraktar han uppenbarligen som legitim religionskritik. Myten om en global judisk-sionistisk "Förintelseindustri" syftande till ekonomisk utsugning och politisk manipulation ser han som en "åsikt" så god som varje annan. Berggren uppfattar inte heller den nakna antisemitismen i Johannes Wahlströms fantasier om hur svenska medier fjärrstyrs av Israels regering via sinistra "lobbygrupper".
Talande nog lät Wahlström
även publicera sin text på den internationellt ökände antisemiten Israel Shamirs hemsida, ett forum i vilket han tillsammans med nazister, Förintelseförnekare och andra medverkar. Att Ordfronts redaktion tycker det är oproblematiskt att dela världsbild och texter med öppet judefientliga propagandister är beklämmande. Att den demokratiska vänstern tiger om detta är farligt. LARS M ANDERSSON HENRIK BACHNER Lars M Andersson är historiker vid Uppsala universitet. Henrik Bachner är idéhistoriker.
Av Fjärde Sidan
fjarde.sidan@expressen.se
Upp
Gå till förstasidan