Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Siv Jensen.

Hur kan liberaler flirta med Siv?

I veckan var ledaren för norska Fremskrittspartiet, Siv Jensen, på charmturné i Stockholm.
På tjusiga restaurang Gondolen talade hon för en grupp specialinbjudna svenska högerliberaler i vad som beskrivits som god, närmast uppsluppen stämning.

RASISM
Efteråt har entusiastiska inlägg flockats i bloggvärlden, av alltifrån moderate riksdagskandidaten Johnny Munkhammar till förre centerpartistiske diton Dick Erixon och tidigare Timbro-ideologen Fredrik Segerfeldt.
Den senare var för övrigt direkt inblandad i veckans arrangemang och presenterade spontant Jensen med några uppskattande ord om hennes nyliberala influenser. Han har också länge försökt försvara FrP från anklagelser om främlingsfientlighet.
Vi talar alltså om ett parti som i stort sett vill stoppa möjligheterna att få asyl i Norge och har föreslagit interneringsläger för asylsökande. Att det inte handlar om synen på välfärdsstaten märks på det specifika motståndet mot invandring från icke-västliga länder och på den strikt assimilistiska integrationspolitiken.
Ledaren för det partiet hyllas nu av svenska självutnämnda liberaler som Nordens Margaret Thatcher (ett epitet som Jensen själv aktivt sprider). Det är ett omdöme som för dessa personer rimligen är starkt positivt.

Munkhammar viftar undan potentiell kritik med att: "Det finns förvisso inga renläriga partier, och det finns naturligtvis delar av även deras politik som inte är klassiskt liberal." Som om synen på öppenhet och mångfald vore en detalj, ungefär som inställningen till en viss skattenivå. Det är djupt oroande att höra från en så pass högt profilerad moderat politiker och närmast surrealistiskt från någon som betraktar sig som ideologisk liberal.
Men det finns ju något här. I början av 90-talet kramades nyliberaler initialt ömt med Ny demokrati, i det som i dag kallas gammelmoderaterna gjorde man glatt upp med (S) om den mest inhumana flyktingpolitik, och vem har glömt Janne Josefssons famösa valstugereportage? Visst har Moderaterna arbetat hårt och klokt för att rensa ur dessa strömningar, men kanske finns de kvar där under ytan.
För uppenbarligen är skattesänkningar och minskad välfärdsstat fortfarande så mycket viktigare än allting annat för vissa högerliberaler att de i övrigt inte bryr sig om frihet alls.
I sammanhanget kan man ju påpeka att Fremskrittspartiet också, som enda parti utöver Kristelig folkeparti, nyligen röstade mot att homosexuella ska få gifta sig. Partiet är också emot att homosexuella ska få adoptera. Partiets eventuella frihetlighet handlar alltså bara om pengar.
Men det handlar faktiskt ändå inte om konservatism mot liberalism här. Det finns goda skäl att kritisera Göran Hägglunds sentida populism, men kristdemokratiska väljare skulle aldrig falla för Siv Jensens lockrop. Sett till just invandringsfrågan är det få man kan lita på så självklart som kristet godhjärtat solidariska flyktingvänner.
Det handlar inte heller om att jämställa Fremskrittspartiet med SD. Partierna må i dag ha ungefär samma invandringspolitik, men vi bör varken glömma eller trivialisera Sverigedemokraternas helt nyliga nazistiska historia.
Ändå bidrar det liberala gullandet med Siv Jensen till att normalisera samarbete med den sortens partier, även Sverigedemokraterna. Vad händer om SD skaffar sig en charmig blond kvinnlig partiledare som vill sänka skatten? Blir invandringsmotståndet mest en detalj då, för det finns ju inga "renläriga partier"?

Fremskrittspartiets invandringspolitiska program:
http://www.frp.no/Innvandringspolitikk.d25-TgZfS0c.ips


Fredrik Segerfeldt
http://metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.11322110
http://metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.11833665
http://metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.12705826

Dick Erixon
http://erixon.com/blogg/2009/10/skandinaviens-margaret-thatcher/

Johnny Munkhammar
http://www.munkhammar.org/blog/index.aspx?page=display_entry&ID=2685
http://www.munkhammar.org/blog/index.aspx?page=display_entry&ID=2695

Johan Ingerö om Jensen med reaktioner mot mina reaktioner
http://ingero.blogspot.com/2009/10/lunch-med-siv-jensen.html
http://ingero.blogspot.com/2009/10/den-majestatiska-jakten-pa-en-moralisk.html

Johan Norberg om gullandet med Jensen
http://www.johannorberg.net/?page=displayblog&month=10&year=2009#3359

Mattias Svensson om populismens lag
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.3664518

Av Isobel Hadley-Kamptz
isobel.hadley-kamptz@expressen.se

Publicerat 31 oktober 2009
Uppdaterad 31 oktober 2009
Tyck till
Det finns 106 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

DerdummeSchwede 09:59 det tillhör allmänbildningen att känns till 4-skins är t.ex

"Rullerå 46 den 1 nov 2009 kl 00:08 "

"...jag har sett hemvideor från SD-möten på 90-talet med
SD-ledare klädda i nazistuniformer."

Är det vid just sådana tillfällen, som Scewdriver spelas på
hög volym?

Det är märkligt att det finns folk som inte förstår den ideologiska ”högerfiering” som tycks pågå i Norden.

Oavsett om SD är emot muslimer så är islamisk ideologi i själva verket så långt borta på högerkanten som man överhuvudtaget kan komma! Muslimers verklighetstolkning är fullständigt oförenlig med den ateistiska livsåskådningen och det faktum att de kan samarbeta med vänstern beror ju endast på ett historiskt ödesdigert fenomen som borde heta ”palestinaparadox”.
”Palestinaparadox” har alla kännetecken som vänstern historiskt har hyllat i deras egen kamp mot överhöghet. Att de däremot ideologiskt är lika långt ifrån varandra som väst är ifrån öst har ingen betydelse. Men den dagen som man ska avgöra vem makten ska tillhöra så blir de bittra fiender. Kina ser inte alls nådigt på sina muslimer.

”Hur kan liberaler flirta med Siv?” Och det frågar du Isobel Hadley-Kamptz som borde vara en politiskt insatt journalist på Expressen!

Då ska jag upplysa dig om den saken: ideologier som liberalism är människans produkter och det är människan som är dess auktoritet och i sin fulla rätt även utveckla eller avveckla en del av dess teser, revidera, reformera eller helt skriva om. Liberalism är inte ett diktat från en gudomlighet per definition och fastsällt för en gång för alltid som ideologisk rigiditet.

Ideologier har därför en mänsklig auktoritet att kunna anpassa sig i rådande omständigheter och när världens förutsättningar ändras så är vi illa tvungna även att kasta en del av våra allra ädlaste ideal till historiens soptipp.

Och detta gäller inte enbart ideologier utan även högst praktiska sociala fenomen som trohetens okränkbarhet mellan makarna: vi har avkriminaliserat äktenskapsbrott eftersom en sådan lag skulle få helt orimliga effekter i vår moderna värld som exempel.

Rullerå "utan i protest mot de demokratiska partierna i riksdagen."

Jag skulle vilja omformulera det till: - utan i protest mot de Odemokratiska partierna i riksdagen.

Värmlands Landsting harjust nu i media en stolt artikel om att de har fått FEM at- läkare från IRAK/kurdien. Snacka om att dränera IRAK på läkare som behövs därnere. Bättre att "läkare utan gränsser" skickas dit?OM detta hade hänt í Finland under KERIGEN .. hade de inte kunnat ÅTERVÄNDA utan att bli stämplade som landsförrädare!

En sak till. Skriv inte de här artiklarna om Framskrittpartiet & Sverigedemokraterna. De är de enda som ser någorlunda klart på det stora problemet mångfald innebär för samhället & säger ifrån. Är jag tex, som inte vill ha mångfald, rasist för det?? Nej!!!

Postat av DerdummeSchwede den 1 nov 2009 kl 00:00
Dina siffror är troligtvis de rätta.
Skulle nog vilja på stå att 85% av svenskarna delar frågan om invandrinspolitiken till dags dato.
Påstår också att minst 85% av Sveriges befolkningen inte har förstått vad Sverigedemokraterna vare sig vill eller försöker sig förmå,utanför invandringspolitiken.

Mulligan 00:28

Fotboll skall det vara!...

Rullerå 00:12

Det där kan bli spännande att diskutera vidare? Gå nu
inte och lägg dig! För det låter en aningen banalt att förklara kommunisternas framgångar genom åren på.. Hmmm? Traditioner?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg

BLOGG

Thomas MattssonChefredaktör Expressen

PARLAMENTET

Ska äldre ha laglig rätt att bo ihop?
Ja
Nej
Allt om BarnSveriges bästa Schulman-bloggNinnis "Dagarna"

BLOGG

Malin ForsbergKärleksbloggen

BLOGG

Anna BäsénMedicinbloggen

BLOGG

Hälsobloggenmed Anna Ottosson
Allt om BarnInnan du fannsOm hur livet var och vad som hände.

BLOGG

BloggkollenDet senaste från kändisbloggarna

BLOGG

Lotta GröningKrönikör

BLOGG

Rättsbloggenmed Sven-Erik Alhem