Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
NY RIKTINING. Advokat Monique Wadsted, som företrätt amerikanska filmbolag, Henrik Pontén på Svenska antipiratbyrån och artisten Alexander Bard har alla varit starkt kritiska mot The Pirate Bay. Men efter försäljningen av fildelningssajten kan inte upphovsrättsindustrin längre skylla på någon annan, menar Peter Sunde Kolmisoppi.

Nu har antipiraterna inget att skylla på

I stället för att ta fram tjänster som kan konkurrera med fildelningen har upphovsrättsindustrin lobbat fram repressiva lagar.
Efter försäljningen av The Pirate Bay har industrin inget att skylla på längre, vi har gett dem en lösning, skriver Peter Sunde Kolmisoppi, som var med och grundade sajten.
"Nu är det upp till dem. Handen är där, tiden är rätt. Ni har bett om lösningar och vi ger er den. En fri lösning."
Fakta

Peter Sunde Kolmisoppi
Peter Sunde Kolmisoppi, 30, är tills vidare talesperson för The Pirate Bay och var en av de fyra som i april dömdes för medhjälp till upphovsbrott. I sommar skriver han en bok om de sista fem åren med Pirate Bay och håller föreläsningar, bland annat i Sydafrika och Brasilien.

Känslorna har svallat sedan det blev känt att Global Gaming Factory AB har lagt bud på att köpa The Pirate Bay. Symbolen - det världsberömda skeppet som seglat framåt trots motstånd från mäktiga lobbyister världen över - är väldigt stark. Nu känner vissa att symbolen inte bara kommer att förlora sitt värde utan att den till och med kommer att gå över till motståndarsidan. Ytterligare andra har sett den möjliga försäljningen som ett bevis på att The Pirate Bay redan från början har handlat om att tjäna pengar.
Båda dessa antaganden är fel.

Vissa symboler har
mer makt än de borde och ibland måste de avskaffas eller åtminstone förändras radikalt för att det ska kunna växa fram en ny ekologi. Så är också fallet vad gäller The Pirate Bay. Internätens utveckling har avstannat, och positionerna har varit låsta mellan å ena sidan de miljontals nätanvändarna och å andra sidan de få men penningstarka intresseorganisationerna. Ingen sida har velat ge vika utan konflikten har tvärtom steg för steg trappats upp till en nivå som inte gynnar någon, allra minst internäten.
The Pirate Bays dröm har hela tiden varit att tillåta fri fildelning utan censur. Från detta har vi aldrig gjort några avsteg. Många förstår dock inte vad det enkla ordet "fri" betyder. Antipiratsidan, oftast påhejad av föredettingar inom upphovsrättsindustrin som inte ens använder internäten, tror att fritt betyder gratis. Man har inte förstått att fritt faktiskt handlar om frihet, inte om att kostnaden ska vara lika med noll.

Något måste göras för att vi alla ska kunna komma vidare, men upphovsrättsindustrin anstränger sig inte det minsta. De lägger hellre sina pengar på jurister och lobbyister i ett desperat försök att slippa genomgå förändringar, utan att bry sig om effekterna för vare sig internäten eller samhället i stort. Sedan har de mage att skylla de nya repressiva och integritetskränkande lagar de själva lobbat fram på nätanvändare och konsumenter, vilket ju är ungefär som att tycka att en kvinna som beter sig utmanande får skylla sig själv om hon blir våldtagen.
Flera gånger har vi själva sträckt ut handen till industrin men i retur bara fått ett långfinger. Visst har vi själva emellanåt varit barnsligt provokativa som svar på deras hotelser, fast med all rätt - man bemöter människor som man själv blir bemött. Men nu är det dags att hantera den här situationen på ett vuxet sätt.

Författarinnan Carina Rydberg skrev i Dagens Nyheter i lördags att Hans Pandeya, vd för Global Gaming Factory AB, blivit hennes räddare i nöden. Alexander Bard gick så långt som att lägga till mig som vän på Facebook och till och med hälsa att jag hade bra smak. De är båda personer som tidigare har varit uttalat hatiska mot det som The Pirate Bay står för, eller åtminstone mot det de har trott att vi står för. Nu ser de vår utsträckta hand och inser att det finns människor som försöker reda ut situationen. Vi bakom The Pirate Bay väljer att offra en symbol för att lösa en gordisk knut.
För flera år sedan lades ägandet och ansvaret för The Pirate Bay över på andra parter än dem som figurerat i medierna, helt i enlighet med vår förkärlek för distribuerade lösningar. Överlämnandet skedde på villkoret att alla eventuella vinster skulle tillfalla en stiftelse som ska arbeta för bättre internät. Det har alltså aldrig varit aktuellt att de som arbetat med The Pirate Bay skulle tjäna på sajten ekonomiskt.

Det är ännu oklart om Hans Pandeya och Global Gaming Factory kommer lyckas med sin vision om ett nytt The Pirate Bay där den fria fildelningen kombineras med betalning till kreatörer. Vi hoppas såklart på det men om försöket misslyckas kommer nedmonteringen av den oligopolistiska symbolen The Pirate Bay ändå vara av godo. I framtiden kommer det i sådana fall att uppstå hundra nya The Pirate Bay i stället för det gamla och ingen skulle bli gladare för en sådan pluralism än vi.
Nu är det upp till upphovsrättsindustrin att ta ett steg i rätt riktning. Handen är där, tiden är rätt. Ni har bett om lösningar och vi ger er den. En fri lösning.

Peter Sunde Kolmisoppi
Peter Sunde Kolmisoppi, 30, är tills vidare talesperson för The Pirate Bay och var en av de fyra som i april dömdes för medhjälp till upphovsbrott. I sommar skriver han en bok om de sista fem åren med Pirate Bay och håller föreläsningar, bland annat i Sydafrika och Brasilien.

Publicerat 14 juli 2009
Uppdaterad 14 juli 2009
Tyck till
Det finns 69 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Ah dessa gammelgädd..eh..göstassons och deras insikter i "sighter" och annan teknologi. Låter så 1800-tal.

Göstasson.....

Bibliotekens verksamhet göder inga författare. Ej heller stjälper det någons karriär eller tar ifrån någon dess leverbröd. Det är lagligt med denna utlåningsverksamhet för att folket och riksdagen sagt så. Samma sak gäller fildelning över exempelvis TPB eller andra fildelningsmöjligheter. De är olagliga för att riksdagen sagt så. Frågan är bara om riksdagen följer folkets vilja eller musikindustrins lobbyister....

Göstasson: Du är pinsamt illa påläst. För det första så finns det INGA verkliga bevis för att TPB tjänat "flera miljoner". Jag säger inte att de inte tjänat en massa pengar, men tills några verkliga bevis på detta presenteras måste vi förstå att detta bara är spekulationer.
Vidare så är TPB inte sålt (ännu), vilket du påstår. Affären är inte genomförd, och kan gå i stöpet. Och om det nu blir en affär så kommer de ändå inte att tjäna något på det eftersom pengarna isf kommer att sättas in i en utländsk fond.

I och med att den första datorn kom med HDD och OS som var programerade för "copy" av datorns innnehåll är det självklart att upphovsrätten får problem och sedan att Amerikanska armens e-postsystem har utvecklats till att bli var mans möjlighet med datorer som om ca 15 år har mer kapacitet än hela jordens mänskliga hjärnkapacitet, det dags att spola upphovsrätten, att ta patent på bild och ljud är helt sjukt, snarare ska vi vara rädda för att datatekniken inte ger oss en historia bakåt med sin digitala lagringsform som inte går att läsa med framtidens datorer, hur läge finns en bild kvar på en DVD, max tio år

Nu är det upp till bevis! Intr bara i BRYSSEL utan alla dom som rösta på dom! Jag gjorde inte det.

Drakan!

Författare har ett avtal med biblioteken som ger dem en slags "stimpeng". Exakt belopp känner jag inte till, men biblioteken bygger inte sin verksamhet på samma häleriverksamhet som TPB gör.

Tratten kl: 22.55.

Nu är du faktiskt ute och reser.
Männen bakom TPB har visserligen tjänat flera miljoner på rena reklamintäkter under resans gång, men deras riktiga förtjänst består i de 60 miljoner kronor, de sålt sighten för.
De har lyckats bygga upp och sälja världens största och mest omtalade hälerisight för kultur och det vet du så förbenat väl.
De 60 miljoner de tjänat, är pengar som de snott åt sig av kulturskaparna, eftersom det är kulturskaparna som tvingats bidra med varorna.

Sellouts...

onkel Konkel. Du slog huvudet på spiken: Lagar ska inte vara utformade på sådant vis att de skapar flera brottslingar. Det är ju fullständigt vansinne. I USA, för att ta ett populärt exempel, så håller hela fängelssystemet på att braka sönder på deras regerings fåfänga jakt efter cannabisanvändare. Ca: 800 000 åker in för marijuannainnehav VARJE år! Straffet för cb-innehav är lika hårt som för heroininnehav - dvs: Minimum fem år i buren. Fullständigt vanvettigt! Priset för jakten på svenska fildelar kommer även det bli orimligt högt då böterna är så höga att de kan sänka även en borglig familjs lön på ett nafs. Som sagt: Vansinne!!! Att vi därtill har en regering som är så rädda för att mista sin makt att de faller de flesta till föga utan att ens fundera på konsekvenserna, ja det är fanimig en skandal det med! Detta skulle föreställa en mer liberal regering. Pytsan!

nkel Konkel jag håller med dig att det behöver finnas någon form av upphovsrätt men den måste återgå till en form där den gagnar både folket och upphovsmännen. Mediaföretagen fortsätter att sätta sin personliga vinning framför samhällets utveckling genom dessa absurda förlängningar av upphovsrätten, dom värderar sina plånböcker framför rättssamhället och så länge dom fortsätter att göra det har dom i mina ögon förverkat all rätt att tillgodoräkna sig av upphovsrätten och dess skydd.
1 2 3 4 5 6 7 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Sök debattartiklar
Sök ledare